Ухвала суду № 135716882, 14.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/270/26

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву:

заявник: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул.Івана Мазепи, 33-В, м.Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

боржник: ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 21.04.2008 виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржниціна користь заявника заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 28829,50 грн.

Також просить стягнути з боржниці судові витрати в розмірі 332,80 грн.

14.04.2026 за вказаною заявою видано судовий наказ про стягнення з боржниці на користь заявника заборгованості за теплопостачання за період з січня 2023 року по грудень 2025 року у сумі 16708,21 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

Згідно з ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

До заяви доданий розрахунок заборгованості за період з серпня 2018 року по грудень 2025 року, частина якого виходить за межі строків позовної давності та з якого вбачається, що на початок серпня 2018 року вже існував борг у сумі 1143,41 грн.

До заяви не додано доказів визнання боржником суми боргу за межами позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, відповідно до ст.257 ЦК України встановлюється тривалістю три роки.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

На підставівикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості у розмірі 12121,29 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк