Ухвала суду № 135716808, 15.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/103/25

Номер провадження № 2/371/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.03.2026 представник позивача Курочка К.Р. подала до суду заяву, в якій просить закрити провадженні у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю сплачена.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористалася наданим її процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про закриття провадження слід задовольнити, виходячи з такого.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору може мати місце із-за дій сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Заява мотивована тим, що відповідач відшкодував заборгованість за кредитним договором, що свідчить про відсутність предмета спору у справі.

Таким чином, спір між сторонами відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи все вищевикладене, та беручи до уваги те, що судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у даній справі за заявою представника позивача про відмову позову, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від поданого ним позову.

Разом з тим, частиною 2 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

30.03.2026 представником позивача Курочкою К.Р. також була подана до суду заява про повернення судового збору.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно платіжної інструкції №1077 від 17.01.2025 позивачем ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закривається на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України за відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, що не суперечить вимогам ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, підлягає поверненню із державного бюджету позивачу ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.206, 255, 258-261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору при поданні даного позову згідно платіжної інструкції №1077 від 17.01.2025, що становить 1211,20 грн.

Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101 з рахунку UA738999980313171206000010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за платіжною інструкцією №1077 від 17 січня 2025 року. Повернення здійснити за реквізитами:

Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ