Ухвала суду № 135716804, 15.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/490/26

Номер провадження № 2/371/1087/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Геліч Т.В., розглянувши заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з Дегтяренка Сергія Андрійовича.

06.04.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Бурлаки Вікторії Віталіївни надійшла заява про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

А тому, зважаючи на те, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Останньому слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 7779 від 23.03.2026.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 185, 260, 257, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» з сплачений ним судовий збір при поданні даного позову згідно платіжної інструкції № 7779 від 23.03.2026 у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Зобов`язати ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101 з рахунку UA738999980313171206000010748, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача 899998, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 грн. за платіжною інструкцією № 7779 від 23.03.2026.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ