Ухвала суду № 135716799, 15.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/586/25

Номер провадження № 2/371/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Геліч Т.В.,

при секретарі судового засідання Синявській О.О.,

розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миронівським районним судом Київської області 20.02.2026 по справі №371/586/25 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3200,00 грн. та судових витрат в розмірі 3981,72 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, невірно зазначені анкетні дані боржника (а саме: прізвище) « ОСОБА_1 », замість вірних « ОСОБА_1 ». Допущена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення суду, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника позивача про виправлення описки без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Поняття «описка» та «арифметична помилка» різняться за своєю суттю. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» від 18грудня 2009 року №14 передбачено, що, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення Миронівського районного судом Київської області від 15 січня 2026 року у справі 371/586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущено описку, невірно зазначені анкетні дані відповідача (а саме: прізвище) « ОСОБА_1 », замість вірних « ОСОБА_1 ».

Також, аналогічна описка допущена у виконавчому листі, виданому Миронівським районним судом Київської області 15.01.2026 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3200,00 грн. та судових витрат в розмірі 3981,72 грн., у справі 371/586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Допущені описки є технічними, їх виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчих листів, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» Пархомчук С.В. про виправлення описки у виконавчому листі Миронівського районного суду Київської області від 20.02.2026 по справі №371/586/25 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3200,00 грн. та судових витрат в розмірі 3981,72 грн. задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення Миронівського районного судом Київської області від 15 січня 2026 року у справі 371/586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Миронівським районним судом Київської області 15.01.2026 року про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 3200,00 грн. та судових витрат в розмірі 3981,72 грн., у справі 371/586/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ