Ухвала суду № 135716574, 14.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"14" квітня 2026 р. Справа № 363/7113/25

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

за участі секретаря судових засідань Лещенко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 28.11.2025 року провадження у справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи,

Ухвалою суду від 12.02.2026 року було витребувано докази по справі, а саме із Вишгородської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 2) копію заведеної спадкової справи № 235/2016 після смерті ОСОБА_3 , 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2026 року до суду надійшли витребувані судом докази.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення, раніше подала до суду заяву, в якій прохала суд провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, Бучанська міська рада у підготовче судове засідання у підготовче судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. Як вбачається з наявного у матеріалах справи зворотного поштового повідомлення, копію ухвали суду від 28.11.2025 року разом з копією позовної заяви, додатками до неї, а також судову повістку на 12.02.2026 року було вручено представнику відповідача 27.01.2026 року, судовий виклик на 14.04.2026 року було отримано відповідачем 18.03.2026 року. Будь яких клопотань та відзиву на позовну заяву до суду від відповідача не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучанська державна нотаріальна контора, у підготовче судове засідання також свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. До початку підготовчого засідання від Бучанської державної нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи без присутності представника на підставі наявних документів справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. До початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, в якій прохала суд провести підготовче судове засідання за її відсутності та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, зважаючи на подані ними клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, а також зважаючи на відсутність клопотань про відкладення підготовчого судового засідання, то суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу з проведення підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Бучанської міської ради (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12; код ЄДРПОУ: 04360586), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська Державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: Київська область, м. Буча, вул. Б. Хмельницького, 5/5А, оф.8, ЕДРПОУ: 36170199), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.05.2026 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони по справі, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас