Рішення № 135716431, 10.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/2863/25

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Юрченко О.В., Мельник Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Башинської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконавчого комітету Макарівського селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаноюзаявою, обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, підгрупи "А", інвалідність з дитинства, і причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. ОСОБА_2 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні і вона має можливість та бажання доглядати за своїм сином, оскільки він самостійно не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву та подання виконкому Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області підтримала і викладене підтвердила.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Башинська О.П. просила заяву та подання виконкому Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Заінтересована особа виконавчий комітет Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд справи не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Башинської О.П., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України та копії відомостей з реєстру Макарівської територіальної громади, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Макарові Київської області і зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а. с. 4-5, 9)

З копії паспорта громадянина України та копії відомостей з реєстру Макарівської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві і зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 6, 10)

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12 серпня 2006 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис за № 99. (а. с. 11)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а. с. 12)

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном (піклувальником). (а. с. 14)

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства, підгрупа "А"; його законним представником є ОСОБА_1 . (а. с. 17)

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 13 червня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої та непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. (а. с. 13)

Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов № 37 від 13 червня 2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , разом з дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватному будинку є всі зручності; між членами сім`ї спостерігається взаємоповага, підтримка та турбота, конфлікти відсутні; висновок комісії - доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а. с. 18)

Відповідно до копії довідки № 646 від 09 вересня 2025 року, яка видана КНП "Макарівська БЛІЛ" Макарівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням лікаря-психіатра цього медичного закладу, діагноз F 72.1. (а. с. 19)

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 54-ц від 18 лютого 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F-73.0 за МКХ-10; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 66-67)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області від 22 липня 2025 року № 561, затверджено подання до доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 15-16)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку селища Макарова Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 квітня 2026 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Олена ЮРЧЕНКО

Наталія МЕЛЬНИК