Ухвала суду № 135715945, 15.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10564/25

2-во/296/41/26

У Х В А Л А

"15" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №296/10564/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14.04.2026 на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» надійшла заява, відповідно до змісту якої просить виправити описку, допущену при оформленні Виконавчого листа від 02.03.2026 року, який ухвалив Корольовський районний суд м. Житомира, у справі № 296/10564/25, а саме: не правильне по батькові ОСОБА_2 на правильне ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026, вищевказану заяву 15.04.2026 передано для розгляду судді Петровській М.В.

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником до поданої заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи ( ОСОБА_1 ).

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у цивільній справі №296/10564/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Суддя М. В. Петровська