Ухвала суду № 135715815, 14.04.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/107/26

У Х В А Л А

14 квітня 2026 рокум. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК,

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 12022181010002051.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), не встановлено.

Обвинувачені клопотали про розгляд справи суддею одноособово.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання вмотивовано тим, що з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу минуло 7 місяців; частина епізодів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , інкриміновані йому явно необґрунтовано; за час перебування під вартою стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився, у зв`язку з чим він потребує додаткового лікування. Вважає, що запобіжним заходом, достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК, буде домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначивши, що стан його здоров`я погіршується, наміру ухилятись від суду він не має, буде проживати із сім`єю у с. Тетерівка.

Прокурор заперечив проти клопотання, зазначивши, що його доводи були предметом дослідження слідчим суддею та перегляду апеляційним судом, за результатами розгляду яких обвинуваченому залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_12 підтримав прокурора, інші представники потерпілих поклались на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, суд виходить із наступного.

У зв`язку із незакінченням проведення підготовчого судового засідання 13.03.2026 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 14 травня 2026 року включно з визначенням розміру застави 180 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 599 040 грн. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 6.04.2026 у задоволенні апеляційної скарги адвоката обвинуваченого було відмовлено, а запобіжний захід залишено без змін. При цьому усі вищенаведені доводи захисника були предметом апеляційного перегляду, і суд визнав їх неспроможними та недостатніми для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи, що з дня винесення ухвали апеляційного суду минуло 8 днів, і за цей період нових обставин не виникло, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає. Крім того, суд звертає увагу захисника, що на підтвердження доводу про погіршення стану здоров`я обвинуваченого в слідчому ізоляторі надано медичні документи, датовані 2020-2023 роками, тобто до перебування в слідчому ізоляторі. Крім того, порядок надання медичної допомоги особа, що утримуються в слідчих ізоляторах, врегульований Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженим спільним наказом Мінюсту та МОЗ України від 15.08.2014 № 1348/5/572, згідно із яким передбачено у випадку загострення хронічних хвороб направлення осіб у тому числі до лікарняних закладів Державної кримінально-виконавчої служби, при цьому медичний стан особи та необхідність в госпіталізації визначається медичним працівником установи відбування покарання (слідчого ізолятора). Проте жодних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та можливості його перебувати в СІЗО суду не надано.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 23 квітня 2026 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1