Ухвала суду № 135715787, 15.04.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 295/18782/25

Провадження по справі 2/276/344/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

за участю секретаря судового засідання Процюк О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Шморгуна Олександра Петровича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, надано відповідачу 15 денний строк для подання відзиву на позов.

01.04.2026 року від представника відповідача - адвоката Шморгуна О.П. поштовим відправленням від 31.03.2026 року надійшов відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 03.04.2026 відзив представника відповідача адвоката Шморгуна О.П., поданий в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто без розгляду з підстав неподання доказів направлення його копії і доданих до нього доказів позивачу.

13.04.2026 року через канцелярію суду представником відповідача - адвокатом Шморгуном О.П. подано відзив на позов разом з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому він просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з метою отримання правничої допомоги відповідач по справі - ОСОБА_1 звернувся до Хорошівського бюро правничої допомоги. В подальшому, дорученням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 18.03.2026 року № 4-06-2026-002506 йому, адвокату Шморгуну О. доручено здійснення представництва інтересів відповідача в суді по справі № 295/18782/25. Після надходження на його електронну пошту зазначеного доручення, він отримав від відповідача копію позовної заяви з додатками. Отже, про обставини справи та письмові докази, якими обґрунтовує позивач свої позовні вимоги, йому стало відомо лише 18.03.2026 року. Вважає, що строк для подачі відзиву на позовну заяву пропущено відповідачем з поважної причини. На підставі наведеного просить поновити строк на подання відзиву.

У судове засідання 15.04.2026 року учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

У позовній заяві міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про розгляд справи у відсутності його представника.

Представник відповідача адвокат Шморгун О.П. подав до суду клопотання про проведення судового засідання 15.04.2026 року без участі відповідача та представника відповідача.

У зв`язку з відсутністю учасників справи в судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником відповідача в заяві, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, з метою надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» можливості реалізувати своє право подати відповідь на відзив, зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 178, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шморгуна Олександра Петровича про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 13.05.2026 о 09:40 год у приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Семенюк