Рішення № 135715542, 15.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2714/26

Провадження № 2/161/3091/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свій позов мотивує тим, що 18 листопада 2024 року в м. Луцьку відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Зазначає, що на дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь потерпілого у розмірі 37251,73 гривень, що включає в себе матеріальний збиток та виплати за виконання експертного дослідження по встановленню розміру відшкодування потерпілій особі. Крім того, водій ОСОБА_3 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вказане, просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу витрати пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 37251,73 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Станом на 15 квітня 2026 року відзив від відповідача не надійшов.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.11.2024 о 00 год 00 хв у м. Луцьк, вул. Теремнівська, керуючи транспортним засобом Фіат Добло д.н.з. НОМЕР_3 , наближаючись до перехрестя по вул. Теремнівській не надав перевагу у русі автомобілю Рено кенго д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого допустив зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове

страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних

засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV, МТСБУ за рахунок

коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим

Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував

свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному

засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке

знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п. 40.3 ст. 40 Закону №1961-IV, МТСБУ має право залучати експертів

або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому

Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та

розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Пунктом 41.4 статті 41 Закону №1961-IV передбачено, що Моторне

(транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів відповідного

централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб,

залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена

регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських

витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Встановлення розміру матеріального збитку по даному випадку, МТСБУ

доручило СОД ОСОБА_4 , яким у звіті №36/2024 від 05.02.2025 було визначено, що

вартість матеріального збитку заподіяного власнику ТЗ RENAULT KANGOO, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 34701,73 грн.

За виконання експертного дослідження по встановленню розміру

відшкодування потерпілій особі, МТСБУ виплатило СОД ОСОБА_4 2550,00 грн, що

підтверджується платіжним доручення №4095 від 18.02.2025.

Згідно заяви потерпілого, МТСБУ здійснило регламентну виплату на рахунок потерпілої особи в розмірі 34701,73 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6834 від 17.03.2025.

Право вимоги до особи, винної у завданні шкоди, виникає у постраждалої особи на підставі ст.1166 ЦК України, якою встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961 -IV (далі по тексту Закон України № 1961 -IV) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону № 1961 -IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Положеннями п.27.2 та п.27.4 ст.27 Закону №1961-IV визначено, що Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами, а також здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника за умови надання документів, що підтверджують такі витрати та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть.

Приписами статті 38.2.1 Закону №1961-IV визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Інформації щодо того, що відповідач входить до переліку осіб, визначених статті 13.1. Закону, останнім не надано.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України, визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року у справі №161/21768/24 ОСОБА_1 визнано винним у спричинені вказаної ДТП, то дані обставини не потребують доказування.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, їх правове регулювання, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що після виплати позивачем суми страхового відшкодування у розмірі на користь потерпілої особи у нього виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди у порядку регресу, а тому з цих підстав позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Із наведеного слідує, що понесені позивачем та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом в розмірі 3328,00 грн., у зв`язку із задоволенням позову, підлягають компенсації за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування», ст. 35, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Моторного ( транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 37 251 ( тридцять сім двісті п`ятдесят одна) гривень 73 копійки завданих збитків в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_5 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Моторне ( транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8; код ЄДРПОУ 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Дата складення повного тексту рішення 15 квітня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк