Ухвала суду № 135715371, 15.04.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/676/18

Провадження № 6/156/10/26

У Х В А Л А

15 квітня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», представник заявника Петрийчук Андрій Богданович, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Іваничівський відділ державної виконачої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №156/676/18,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

11.03.2026 року представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС звернувся в суд з заявою про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №156/676/18.

У заяві зазначено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому, позов ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 156/676/18 від 14.11.2018 р., про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором (далі виконавчий лист).

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір Відповідача на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 58104491 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа. 10.06.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

Представник заявника зауважує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання встановлено 3-ри роки, але у перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» вказано про те, що - тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням від 24.09.2018 року Іваничівського районного суду Волинської області було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 540,49 грн. та судові витрати в розмірі 1659,05 грн.

За заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 22.10.2018 року судом було видано копію рішення №156/676/18 та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 42 540,49 грн. та судові витрати в розмірі 1659,05 грн.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою примусового виконання рішення суду, звернувся до Іваничівського районного ВДВС ГТУЮ у Волинській області. Однак, 10.06.2019 року державним виконавцем Відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки в боржника було відсутнє майно на праві власності на яке можливо звернути стягнення.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржника ОСОБА_1 , а тому така заміна може бути проведена без її згоди.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Крім цього, в своїй заяві заявник зазначає про те, що оригінал виконавчого документу був втрачений при пересиланні.

Відповідно до повідомлення Іваничівського відділу ДВС від 16.03.2026, дійсно в Іваничівському відділі ДВС у Володимирському районі Волинської області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №156/676/18 Іваничівського районного суду від 14.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПриватБанк" боргу 44199,54 грн. Номер у АСВП ВП №58104491. 10.06.2019 року, керуючись п.2 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконацем відділу винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ надіслано стягувачу. Відповідно до інформації АСВП в подальшому, виконавчий документ на примусове виконання не надходив.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Згідно з вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені Законом України Про виконавче провадження строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2024, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває по даний час.

У постанові від 15 березня 2023 року у справі № 260/2595/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив таке: «Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, якщо закінчення строку пред`явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред`явлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на даний час не закінчився з наведених вище підстав, тому слід заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, п.п.17.4 п.17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 4 п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Петрийчука Андрія Богдановича про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №156/676/18 - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28а) у виконавчому листі № 156/676/18, виданому на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24.09.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа № 156/676/18, виданого на виконання рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24.09.2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду складено 15.04.2026 року.

СуддяМ.О. Федечко