Ухвала суду № 135714946, 15.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13961/25

Номер провадження № 2/521/808/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Казкове місто» не з`явився;

від ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Казкове місто» (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 77, ЄДРПОУ:44087274), ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» (м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 11, ЄДРПОУ:42680092) про зобов`язання приведення приміщення до первісного стану, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа 521/13961/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Казкове місто», ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» про зобов`язання приведення приміщення до первісного стану, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Так, ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.08.2025 року у справі 521/13961/25 відкрите провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання, витребувано письмові докази за клопотанням позивача.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 09.02.2026 року у справі 521/13961/25 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Байло Євгена Сергійовича від 09.02.2026 року (вх.№8385) про заміну відповідача у справі №521/13961/25 задоволено; замінено у цивільній справі 521/13961/25 відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 17.03.2026 року у справі №521/13961/25 підготовче провадження було закрите, призначено справу до судового розгляду по суті позовних вимог на відповідну дату.

10.04.2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду (вх. №24726), у якій сторона позивача просила суд залишити без розгляду наступну позовну вимогу ОСОБА_1 : зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_3 , до первісного стану відповідно до затвердженої проектної документації та будівельних норм і правил (ДБН), шляхом демонтажу самовільно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та інших об`єктів незаконного перепланування.

В судове засідання, яке було призначено на 15.04.2026 року позивач та його представник не з`явилися, представник позивача за доводами заяви від 10.04.2026 року просив суд розглядати вказане клопотання без його участі, в подальшому, розгляд справи відкласти на іншу дату, про яку, за можливості, сповістити сторону позивача.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань суду не заявили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи те, що розгляд справи №521/13961/25 по суті позовних вимог станом на 15.04.2026 року на час розгляду клопотання представника позивача не розпочато, суд виснує про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Байло Євгена Сергійовича від 10.04.2026 року за вх. №24726 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Казкове місто» (65031, м. Одеса, вул. Паркова, 77, ЄДРПОУ:44087274), ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» (м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, 11, ЄДРПОУ:42680092) про зобов`язання приведення приміщення до первісного стану, стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» за власний рахунок привести квартиру АДРЕСА_3 , до первісного стану відповідно до затвердженої проектної документації та будівельних норм і правил (ДБН), шляхом демонтажу самовільно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та інших об`єктів незаконного перепланування залишити без розгляду.

Продовжувати розгляд справи №521/13961/25 у загальному судовому провадженні в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної та моральної шкоди.

Відкласти розгляд справи №521/13961/25 на 13.05.2026 року об 14 год. 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук