Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/2712/26
Провадження № 2/947/1780/26
УХВАЛА
14.04.2026 м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 до Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 135055,97 грн., та стягнення судових витрат. Ухвалою судді від 09.02.2026 року відкрито спрощене провадження у справі .
Ухвалою судді від 09.02.2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А), копії матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.04.2026 на адресу суду від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса надійшла копія спадкової справи №1054/2024, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 . Згідно матеріалів спадкової справи , 18.12.2024 року нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі заведено спадкову справу № 1054/2024 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.12.2024 ОСОБА_1 подала до Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі заяву про прийняття спадщини після смерті свого сина ОСОБА_4 , крім того повідомила , що іншими спадкоємцями є також дочка померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка померлого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є відповідачами у даній цивільній справі .
Позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте будь яких документів , що підтверджують повноваження ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх до матеріалів справи не долучено. Як відсутні і будь-які відомості щодо матері дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України права , свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають в суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі , опікуни чи інші особи визначені законом. Таким чином з метою захисту прав малолітніх осіб , суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості законного представника малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 . Крім того суд зазначає , що згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 2 частини 4 ст.274 ЦПК України передбачено , що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Враховуючи обставини справи та характер правовідносин сторін за якими стягнення кредитної заборгованості випливає із спадкових правовідносин, з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи і забезпечення учасникам рівних можливостей реалізації їх прав, суд вважає необхідним перейти зі спрощеного провадження до загального позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України , якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження , але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.277 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подальший розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості здійснювати в порядку загального позовного позовного провадження.
Розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження.
Справу призначити до підготовчого судового засідання о 11 годині 00 хвилин 12 травня 2026 року в Київському районному суді міста Одеси за адресою: 65080 м.Одеса вул..Варненська 3-Б.
Залучити до участі у справі в якості законного представника малолітніх відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу (представнику позивача), відповідачу (представнику відповідача), та третій особі (представнику третьої особи).
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи,що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. О. Мальований
Судове рішення № 135714640, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/2712/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: