Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/10885/26
Провадження № 2/947/3158/26
УХВАЛА
про зміну предмета позову
15.04.2026 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:
- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представників відповідача-1 Ноздріна О.Л., Ревенко А.Д.,
- представника відповідача-2 Сузанської Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Одісей-55», АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання встановити окремий комерційний облік та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСББ «Одісей-55», АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання встановити окремий комерційний облік та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 20.03.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.04.2026.
01.04.2026 позивачкою-1 ОСОБА_1 до суду подано заяву про зміну предмета прозову.
У судовому засіданні 15.04.2026 позивачка підтримав вказану заяву. Представники інших учасників справи заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Суд відмічає, що заява позивачки про зміну предмета позову подана у строк, визначений ЦПК України. Від сплати судового збору остання звільнений. Отже суд уважає за можливе задовольнити заяву позивачки.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивачки-1 ОСОБА_1 від 01.04.2026 про зміну предмета позову шляхом його збільшення у цивільній справі № 947/10885/26 та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:
Визнати протиправними дії ОСББ «Одісей-55», АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» щодо об`єднання комерційного обліку електроенергії та води для квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .?
Зобов`язати ОСББ «Одісей-55» (як балансоутримувача будинку) невідкладно надати до АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ТОВ «ООЕК» технічну документацію та акти розмежування балансової належності, необхідні для здійснення технічного обліку електроенергії окремо для квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Зобов`язати АТ «ДТЕК Одеські електромережі», ТОВ «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» прийняти до комерційного обліку та розрахунків індивідуальні лічильники електроенергії (кв. 110 - № 01839284 та кв. 110А - №01839260), встановлені в коридорному приміщенні з 2021 року, та встановити окремі особові рахунки для кв. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСББ «Одісей-55» припинити практику включення нарахувань за водопостачання кв. АДРЕСА_1 до особового рахунку кв. АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСББ здійснювати щомісячний розрахунок та відображення у квитанціях показників водопостачання окремо для кожної квартири ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ) на підставі фактичних показників індивідуальних приладів обліку води.
Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Позивачів моральну шкоду у розмірі 50 000 гривень за завдані душевні страждання, тиск та порушення майнових прав.
Зобов`язати Відповідачів (АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та ТОВ «ООЕК») здійснити повний перерахунок нарахувань по особовому рахунку кв. АДРЕСА_1 , виключивши з нього обсяги споживання електроенергії кв. АДРЕСА_1 (транзит) за період з 01.12.2025 до моменту фактичного виконання рішення суду про розділення рахунків.
Заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії щодо відключення або обмеження енергопостачання кв. АДРЕСА_1 до моменту остаточного вирішення спору, розділення рахунків та проведення повного перерахунку.
2. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа
Судове рішення № 135714596, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/10885/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: