Ухвала суду № 135714299, 15.04.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

15 квітня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5832/25 Провадження № 2-сз/501/3/26

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого Тордія Е.Н. секретар судових засідань Дунаєва Т.В.

номер справи № 501/5832/25 номер провадження 2-сз/501/3/26

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду м. Чорноморську позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

Представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подачу позовної заяви по справі № 501/5832/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 лютого 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Чорноморського міського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 102544891 в сумі 10364,20 грн.

19 лютого 2026 року представником позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Левченчуком Д.О. було подано письмову заяву про відмову від поданого позову.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною 3 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частина 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зміст ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає способи розподілу судових витрат, які безпосередньо залежать від підстави закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Вимог щодо стягнення судового збору з відповідача суду не заявлячись.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження по справі було закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову, відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий