Ухвала суду № 135714068, 15.04.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

15.04.2026

Справа № 494/761/26

Провадження № 2/494/635/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та витребування доказів

15.04.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/761/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (м. Київ, пл. Арсенальна 1Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №71115322 від 22.09.2025 року та №6742982 від 24.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71115322 від 22.09.2025 року та №6742982 від 24.09.2025 року.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не встановлено.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, в позовних вимогах представник позивача просить витребувати в AT КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКГТП НОМЕР_1 , за період з 22.09.2025 року по 25.09.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» Долганенко Денис Олексійович, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.09.2025 року по 27.09.2025 року;

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст. ст. 84, 116 ЦПК України суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази у AT КБ «Приват Банк».

Суд, розглянувши вимогу позивача про витребування доказів зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що вимога позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє вимогу та витребовує вказані позивачем докази.

Суд вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалим відключенням електроенергії у Березівському районному суді Одеської області та повітряними тривогами на території Одеської області, а тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України, тому справа призначається за можливістю на 02.06.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " 1 Безпечне агенство необхідних кредитів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71115322 від 22.09.2025 року та №6742982 від 24.09.2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02.06.2026 року в приміщенні Березівського районного суду Одеської області..

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Вимогу представника позивача ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у AT КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКГТП НОМЕР_1 , за період з 22.09.2025 року по 25.09.2025 року;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в AT КБ «Приват Банк» Долганенко Денис Олексійович, РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 24.09.2025 року по 27.09.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Римар