Ухвала суду № 135713876, 15.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/433/26

2/729/576/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим ст. 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно матеріалів позовної заяви адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді Олександрівського старостинського округу Ніжинського району Чернігівської області, яка надійшла до суду 07.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії Заяви-анкети № 002/21281813-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК», адреса проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 .

З відповіді Корюківської міської ради Чернігівської області, яка надійшла до суду 15.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного слідує, що підсудність справи визначена помилково, зареєстроване місце проживання відповідача розташоване в межах адміністративно-територіальної одиниці, яка не входить до юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України, дана справа територіально підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області. Тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч. 2 ст. 31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

За таких обставин, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Корюківський районний суд Чернігівської області (15300, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, вул. Шевченка, буд. 66).

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 729/433/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за територіальною підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області (15300, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, вул. Шевченка, буд. 66).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І.Бойко