Рішення № 135713853, 15.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 760/22086/25

Номер провадження 2/728/444/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

15 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 12.08.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договорів факторингу №20062024 від 20.06.2024 та №27092024 від 27.09.2024 набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості на загальну суму 59688.00 грн. за кредитними договорами, укладеними Відповідачем з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаними кредитними договорами не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 59688.00 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою від 17.03.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 15.04.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем був укладений Договір про надання фінансового кредиту №42888-12/2023, згідно з яким товариство надає Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6000.00 грн. строком на 120 днів, тобто до 24.04.2024, на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , із визначенням фіксованої процентної ставки 2.50% в день, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.8-10, 11, 12-13).

Договір про надання фінансового кредиту №42888-12/2023, Додаток №1 до нього у виді Графіку платежів та Паспорт споживчого кредиту були підписані Відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (W8764) (а.с.10 зворотна сторона, 11 зворотна сторона, 13).

Згідно з інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025, 27.12.2023 здійснено успішне перерахування коштів в сумі 6000.00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРаy.ua 325308697 (а.с.14).

Також судом встановлено, що 27.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем був укладений Договір про надання фінансового кредиту №42881-12/2023, згідно з яким товариство надає Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5100.00 грн. строком на 120 днів, тобто до 24.04.2024, на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , із визначенням фіксованої процентної ставки 2.50% в день, а Відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах, визначених Договором (а.с.18-20, 21, 22-23).

Договір про надання фінансового кредиту №42881-12/2023, Додаток №1 до нього у виді Графіку платежів та Паспорт споживчого кредиту були підписані Відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (W2212) (а.с.20 зворотна сторона, 21 зворотна сторона, 23).

Згідно з інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.07.2025, 27.12.2023 здійснено успішне перерахування коштів в сумі 5100.00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іРаy.ua 325303655 (а.с.24).

20.06.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Позивачем був укладений договір факторингу №20062024, за яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було передано Позивачу (а.с.28-30, 31, 32).

Відповідно до витягів з Реєстру боржників до Договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 та розрахунків заборгованості, Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №42888-12/2023 на суму 24000.00 грн., яка складає 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу та 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором №42881-12/2023 на суму 20400.00 грн., яка складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп. - заборгованості за основною сумою боргу та 15300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп. - заборгованості за відсотками (а.с.15-16, 25-26, 33, 34).

Окрім того, судом встановлено, що на підставі договору №7415965 про надання споживчого кредиту, який 27.12.2023 був укладений між Відповідачем та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний застосунок, товариство надало Відповідачу кредит у сумі 4200.00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , на строк 360 днів, із стандартною фіксованою процентною ставкою 2.20% в день, із визначенням періодичності платежів з оплати процентів кожні 30 днів, а Відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.37-44, 45, 46).

Вказаний договір та Додаток №1 до нього у виді Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (С2641); також Відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (YN6777) підписаний Паспорт споживчого кредиту (а.с.44 зворотна сторона, 45 зворотна сторона, 46 зворотна сторона).

З копії листа ТОВ «ПЕЙТЕК» від 02.10.2024 №20241002-1/1, адресованого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» вбачається, що 27.12.2023 було проведено зарахування коштів на картку № НОМЕР_1 на суму 4200.00 грн. (а.с.47).

27.09.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Позивачем був укладений договір факторингу №27092024, згідно з яким право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, за плату було відступлено Позивачу (а.с.48-50, 51, 52).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.09.2024 та розрахунку заборгованості, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №7415965 на суму 15288.00 грн., яка складає 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 11088 (одинадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 00 коп. заборгованість за відсотками (а.с.53, 54-56).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та додатку до нього, Позивач є юридичною особою, яка має право на здійснення фінансових послуг, зокрема факторингу без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства (а.с.62-67).

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так надані Позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з Відповідача заборгованості за кредитними договорами.

У свою чергу Відповідачем, який відзиву на позов не подав, не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед Позивачем.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості на загальну суму 59688.00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 3028.00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 141, 247, 265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» кредитну заборгованість на загальну суму 59688 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., яка включає заборгованість:

- за договором про надання фінансового кредиту №42888-12/2023 від 27.12.2023 в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- за договором про надання фінансового кредиту №42881-12/2023 від 27.12.2023 в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.;

- за договором про надання споживчого кредиту №7415965 від 27.12.2023 в сумі 15288 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у рахунок відшкодування судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Позивач ТОВАРИСТВО з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри,30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода