Ухвала суду № 135713488, 15.04.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2196/18

Номер провадження 2-і/950/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року у справі № 580/2196/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще. Новолуганське Артемівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р № НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором від 15.12.2016 року, яка виникла станом на 19.09.2018 року в розмірі 47 621 грн. 26 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалами Лебединського райсуду від 30.03.2026 року було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, а саме замінено стягувача у виконавчому листі № 580/2196/18 від 22.01.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видано Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 580/2196/18 від 22.01.2019р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

06.04.2026 року до суду надійшла заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про відмову від частини заявлених вимог видачі дубліката виконавчого листа, вмотивована тим, що під час розгляду раніше поданого клопотання про видачу дубліката виконавчого листа стягувачем було встановлено, що виконавче провадження у справі за рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року відкрито і здійснюється на підставі оригіналу виконавчого листа, який не втрачено.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вивчивши заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про відмову від задоволення частини заявлених раніше вимог та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним провадження у справі за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про відмову від частини заявлених вимог видачі дубліката виконавчого листа закрити, так як ухвала суду від 30.03.2026 року постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.ст. 255-256, 260-261 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про відмову від частини заявлених вимог видачі дубліката виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО