Постанова № 135713468, 15.04.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1788/26

Провадження № 3/577/579/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканки АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

керівника ГО «Конотопська міськрайонна організація

товариства Червоного Хреста України»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Посадова особа - керівника ГО «Конотопська міськрайонна організація товариства Червоного Хреста України» ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2026 року. Термін подання 20.02.2026, фактично подано 23.02.2026, реєстраційний номер 9038804487, чим порушила п.п. 49.18.1 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, до суду не з`явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала, пояснивши, що несвоєчасно подала звіт у зв`язку із некоректною роботою програми.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 190/18-28-23-06-05 від 17.03.2026 (а.с.2), актом від 12.03.2026 №1807/А/18-28-24-06-02/35969502 про результати камеральної перевірки податкової звітності (а.с.3-4), довідкою (а.с.5-6), довідкою Державної податкової служби України ГУ ДПС у Сумській області від 02.04.2026 відповідно до якої ОСОБА_1 за період з 17.03.2025 по 17.03.2026 до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 7), витягом з реєстру несвоєчасно поданої звітності фізичних осіб за всі періоди, поданої в електронному вигляді дата збереження документів в ЦБД 23.02.2026, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян.

Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст. 22 КУпАПзакон не містить.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить визнання провини.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, адміністративне правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, а також ту обставину, що податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за січень 2026 року, термін подання якого був встановлений до 20.02.2026, а фактично подано 23.02.2026, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАПзвільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАПу зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій