Ухвала суду № 135713236, 15.04.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/432/26

Номер провадження 2/573/386/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2026 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшов зазначений позов.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України ухвалою судді від 06.03.2026 її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

14.04.2026 до суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 проживає на території російської федерації, збройна агресія якої унеможливила застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва в цивільних справах, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення третій особі судових документів по справі дипломатичним шляхом, вважаю за необхідне повідомити третю особу про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на матеріали справи у приватного нотаріуса Ясинок Ж.В. необхідно витребувати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, та, за наявності, копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35), третя особа: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: російська федерація, Курська область, Глушковський район, с. Політотдєл), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 05.06.2026 о 09:00 з викликом сторін, третьої особи.

Третю особу ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Ясинок Жанни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (з надання інформації про складені заповіти, спадкові договори, заведені спадкові справи) та, за наявності, копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Білопілля.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя