Ухвала суду № 135713229, 14.04.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/609/26

Номер провадження 6/573/26/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2026 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черкашиної М.С.,

з участю секретаря Терещенко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

26.03.2026 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до суду з заявою, в якій вказує, що у Білопільському відділі ДВС на виконанні перебувало виконавче провадження № 58029562 з примусового виконання виконавчого листа від 20.11.2018, виданого Білопільським районним судом на виконання рішення у справі № 573/1518/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором. 17.04.2019 державним виконавцем вказане виконавче провадження було завершене, а оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Однак, виконавчий лист на теперішній час до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не надходив. 22.08.2025 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на підставі укладеного договору факторингу набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, товариство просить замінити стягувача у виконавчому листі № 573/1518/18 від 20.11.2018 та видати його дублікат.

У судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими про час та день розгляду справи. Представник заявника у заяві про заміну сторони стягувача просив судове засідання проводити без участі представника товариства (а. с. 2). Представник Білопільського відділу ДВС також подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 19).

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04.10.2018 у справі № 573/1518/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.07.2012 позовні вимоги банку були задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20890 грн 78 коп. заборгованості за кредитним договором та 1640 грн. 70 коп. судових витрат, а всього: 22531 грн 48 коп. У задоволенні решти позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 відмовлено (матеріали справи № 573/1518/18).

Вказане рішення суду набрало законної сили 20.11.2018.

На виконання зазначеного рішення Білопільським районним судом 20.11.2018 було видано виконавчий лист № 573/1518/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу у розмірі 22531 грн 48 коп. Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Білопільського РВ ДВС.

Постановою старшого державного виконавця Білопільського РВ ДВС Зуєнко К.М. від 17.04.2019 виконавчий лист № 573/1518/18 від 20.11.2018 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а. с. 6).

Як вбачається з вказаної постанови вона була направлена стягувачу.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до умов якого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило належні йому права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань, а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» здійснило фінансування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом купівлі у нього прав вимоги (а. с. 10-12).

У договорі факторингу сторони визначили, що моментом (днем) переходу до фактора прав вимоги (у відповідній частині) є день підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань.

10.09.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підписано акт № 3 приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань № 3 від 10.09.2025 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 (а. с. 4 зв.).

Як вбачається з витягу з реєстру боргових зобов`язань № 3 до договору факторингу № 8-22-08/2025 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 27.07.2012 (а. с. 5 зв.).

Звертаючись з заявою до суду ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» вказало, що воно набуло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому тепер є стягувачем за вказаним вище рішенням суду, однак виконавчий лист виданий на його виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернувся, тобто був втрачений.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і вразі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з п. 10-2 р. XIII Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу його дубліката задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А, код ЄДРПОУ 43513923), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570), Білопільський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (40020, м. Суми, пр-т Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 34584124), про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 573/1518/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 22531 грн 48 коп. боргу, виданого 20.11.2018 на виконання рішення Білопільського районного суду Сумської області від 04.10.2018 у справі № 573/1518/18 за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа від 20.11.2018 № 573/1518/18 про стягнення з ОСОБА_1 22531 грн 48 коп. боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя