Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/4214/25
Провадження № 2-о/484/8/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.,
присяжних: Цушка Є.А., Філіпішиної Л.М.,
секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Опікунська рада при Первомайській районній державній адміністрації про встановлення особи недієздатною та призначення опікуна,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що в нього є брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з ним та їхньою матір`ю по АДРЕСА_1 .
Він є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням згідно з довідкою акту до огляду МСЕК, виданою 30.04.2013 року спеціалізованою психіатричною медико - соціальною експертною комісією, йому встановлена 2 група інвалідності.
У зв язку із захворюванням він неодноразово лікувався в різних медичних закладах, перебуває під медичним наглядом у лікаря-психіатра КПП «Первомайська центральна районна лікарня» з 1997 року, і по даний час, що підтверджується довідкою «Консультаційний висновок спеціаліста» КНП «Первомайська центральна районна лікарня» віл 21.07.2025 № 15. Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП «Первомайська ЦРЛ» він має стійку зміну особистості після психічної хвороби залишкова шизофренія.
Внаслідок порушення психіки не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, він не може висловлювати свої думки, не може захищати свої права, виконувані свої обов`язки у сім`ї, піклуватися про створення необхідних побутових умов, забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію та розпоряджатися нею по призначенню, а тому потребує постійного стороннього догляду. Унаслідок психічної хвороби не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому є незахищеним перед різними життєвими обставинами і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.
Вказує, що їхня мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жінка похилого віку, не може бути опікуном, так як згідно з висновком лікарів КНП «Первомайська ЦРЛ» від 09.01.2025 через порушення функцій організму не може самостійно пересуваюсь і сама потребує постійною стороннього догляду, який він здійснює. Це підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 12.05.2025 комісією від Синюшино - Брідської сільської ради.
В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Стан його здоров`я підтверджується висновком від 16.07.2025 КНП «Первомайська центральна районна лікарня». Згідно і медичним висновком про стан мою здоров`я він не має протипоказань щодо взяття під опіку. Також має характеристику від місцевої влади - старости Чаусівською старостинського округу від 17.07.2025 № 17. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, має повну цивільну дієздатністю.
Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.07.2025 року. проведеного комісією Чаусівського старостинського округу Синюшипо - Брідської сільської ради, умови проживання в домі забезпечують потреби у догляді повністю. У нашому володінні приватний будинок із необхідними для життя зручностями, відповідає санітарно - гігієнічним нормам, його брат забезпечений необхідними побутовими речами.
Заявник у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву.
Висновком призначеної та проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 31 від 19.02.2026 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно подання Опікунської ради при Первомайській районній державній адміністрації № 10214/26 від 14.04.2026р. опікунська рада вважає, що ОСОБА_1 за станом здоров`я, розміром доходу, за умовами проживання може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ст. 30 ЦК України).
Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад параноїдну шизофренію. За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що згідно ст. 39 ЦК України є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою в судовому порядку встановлюється опіка та за поданням органу опіки та піклування призначається опікун.
В силу ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України).
Згідно з положеннями частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне, вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 11536,60 грн. віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); заінтересована особа: Опікунська рада при Первомайській районній державній адміністрації (вул. Варварівська, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, код ЄДРПОУ: 04056546) про встановлення особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чаусове 1, Первомайського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вартість судово-психіатричної експертизи в сумі 11536,60 грн. віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Присяжні:
Судове рішення № 135713076, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/4214/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: