Рішення № 135713058, 15.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/387/26

Справа № 484/7014/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді- Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`яномостівської територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа Первомайський ТСЦ МВС у Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кам`яномостівської територіальної громади, третя особа Первомайський ТСЦ МВС у Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.03.2026 до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її онук ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті онука ОСОБА_3 відкрилась спадщина на мотоцикл марки КТМ, модель 390 DUKE, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (рама, шасі): НОМЕР_2 , що належав померлому на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу №8467/24/000990 від 26.04.2024, який було укладений між ним та суб`єктом господарювання «Лідкар» в особі відповідального ОСОБА_5 (продавець). ОСОБА_3 набув права власності на вказаний транспортний засіб, шляхом перерахунку грошових коштів на картковий рахунок продавця, проте свідоцтва про право власності на транспортний засіб за життя не одержав, так як помер. Вона, є єдиним спадкоємцем після смерті онука, в зв`язку з чим, 02 грудня 2024 року звернулась з заявою про прийняття спадщини до Першої первомайської державної нотаріальної контори. Однак, постановою від 04 вересня 2025 року, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно, оскільки перереєстрація транспортного засобу, після укладання договору купівлі - продажу не була проведена через смерть ОСОБА_3 12.05.2024 року і встановити факт належності вказаного транспортного засобу за померлим, не є можливим, в зв`язку з чим, вона й звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача - Кам`яномостівської селищної ради Первомайського району Миколаївської області направив до суду заяву про визнання позову, у прийнятті якої ухвалою суду від 17.02.2026 було відмолено.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України. Причини неявки суду не відомі. Відзиву на позов не подав.

Позивач у якості третьої особи залучила Первомайський ТСЦ МВС у Миколаївській області з ЄДРПОУ 45239068, який належить Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях 22.12.2025 представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Мішанов С.В. направив до суду письмові пояснення згідно яких, зокрема, зазначив, що в даній справі РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях не має особистого характеру заінтересованості у результатах розгляду справи, не виступає а ні на стороні позивача, а ні на стороні відповідача, рішення суду не вплине на право стосовно третьої особи, так само третя особа не зможе пред`явити вимоги до сторони справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивачки, письмові пояснення Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був онуком позивачки (а.с.12,14,15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 та син позивачки - ОСОБА_4 (а.с.12,13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на мотоцикл марки КТМ, модель 390 DUKE, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (рама, шасі): НОМЕР_2 , що належав померлому на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу №8467/24/000990 від 26.04.2024, який було укладений між ним та суб`єктом господарювання «Лідкар» в особі відповідального ОСОБА_5 (продавець) (а.с.18-22).

За життя, ОСОБА_3 не здійснив перереєстрацію вказаного транспортного засобу на своє ім`я і на даний час транспортний засіб досі зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.72-75).

Згідно спадкової справи № 436/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка ОСОБА_1 . Також, в спадковій справі міститься заява ОСОБА_6 , яка відмовилась від прийняття спадщини.

Постановою завідувача Першої первомайської нотаріальної контори від 04.09.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно, оскільки перереєстрація транспортного засобу, після укладання договору купівлі - продажу не була проведена через смерть ОСОБА_3 12.05.2024 року і встановити факт належності вказаного транспортного засобу за померлим, не є можливим (а.с.76-95).

Відповідно до ч.1 ст.328, ч.4 ст.334 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабміну № 1388 від 07.09.1998, передбачено обов`язок власників ТЗ та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Наявні у матеріалах справи докази стверджують, що мотоцикл марки КТМ, модель 390 DUKE, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , у власність ОСОБА_3 не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку.

При цьому, сам по собі договір купівлі-продажу від 26.04.2024 року, вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації ТЗ у вищезазначеному порядку, не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця.

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Таким чином, оскільки у спадкодавця ОСОБА_3 було відсутнє право власності на спірне рухоме майно -мотоцикл марки КТМ, модель 390 DUKE, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , то вказаний мотоцикл марки КТМ, модель 390 DUKE, не входить до спадкової маси, тому позивачкою не доведено права на спадкування даного рухомого майна, в зв`язку з чим, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,12, 13, 19, 76, 80, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кам`яномостівської територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа Первомайський ТСЦ МВС у Миколаївській області про визнання права власності в порядку спадкування- відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у визнанні за нею права власності на рухоме майно - транспортний засіб мотоцикл марки КТМ, модель 390 DUKE, оранжевого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова (рама, шасі): НОМЕР_2 , 2020 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення проголошено 15.04.2026 о 10.20 год.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: Кам`яномостівська територіальна громада, місцезнаходження: с-ще. Кам`яний Міст, Первомайський район, Миколаївська область.

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Первомайський ТСЦ МВС у Миколаївській області, місцезнаходження: м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ