Ухвала суду № 135713052, 15.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1288/26

Провадження № 2/484/1172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 13 174 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 13 174 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2026 року позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено судовий розгляд.

20.03.2026 року від представника позивача Сипливої Т.А. надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій представник зазначила про те, що відповідачем у справі повністю сплачена сума заборгованості, тож оскільки станом на день подання наданої заяви 20.03.2026 року провадження у справі не відкрито, відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем, а тому просила повернути позов до відкриття провадження у справі та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 к.

Ознайомившись з матеріалами справи та наданою заявою суд приходить до наступних висновків.

Судом було відкрито провадження у справі 18.03.2026 року, тобто до моменту подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка була надіслана до суду через підсистему «Електронний суд» 20.03.2026 року.

За таких обставин суд позбавлений можливості повернути позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору внаслідок добровільного задоволення вимог відповідачем, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем заявлено про відшкодування судового збору.

Згідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжної інструкції № СЦ00084597 від 04.03.2026 року позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 к., отже, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інших 50 відсотків слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 13 174 грн., - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, на відшкодування 50 відсотків судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча тридцять одна) грн. 20 к.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № СЦ00084597 від 04.03.2026 року в сумі 1 331 (одна тисяча тридцять одна) грн. 20 к.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2026 року.

СУДДЯ: