Ухвала суду № 135712971, 13.04.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1988/25

Провадження № 2/945/453/26

УХВАЛА

13 квітня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 945/1988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/1988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 квітня 2026 року Мутьєв Дмитро В`ячеславович - представник відповідача Юзефович Алли Миколаївни сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/1988/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання Мутьєв Дмитро В`ячеславович - представник відповідача ОСОБА_1 , та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача сформував в системі Електронний суд пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; доказів надіслання позивачу копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник відповідача до клопотання не додав.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Мутьєва Дмитра В`ячеславовича - представника відповідача Юзефович Алли Миколаївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання Мутьєва Дмитра В`ячеславовича - представника відповідача Юзефович Алли Миколаївни про участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/1988/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова