Ухвала суду № 135712717, 13.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/387/26

Провадження № 1-кп/487/433/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі, -

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника власників майна на яке було накладено арешт: адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготогвчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12024150000000014 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської обласної прокуратури в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12024150000000014 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

З урахуванням вказаних обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12024150000000014 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

03.04.2026 року адвокат ОСОБА_7 діючи в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подав до суду клопотання відповідно до яких просив:

скасувати арешт на майно належне ОСОБА_8 , яке було вилучено під час проведення обшуку за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме ноутбук «ASUS» та мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року у справі №477/511/25 провадження №1-кс/477/398/25.

скасувати арешт на майно належне ОСОБА_9 , вилучене під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Торнадо-А», за адресою Пшенична, 9 м.Київ, а саме мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року у справі №477/511/25 провадження №1-кс/477/411/25.

В обгрунтування клопотань зазначив, що арешт на зазначені ноутбук та мобільні телефони, було накладено необгрунтовано, оскільки вони не відповідають критервям ст.98 КПК УКраїни, так як не містять відомостей які могли б бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявлені клопотання підтримав.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення вказаних клопотань не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники просили клопотання задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року у справі №477/511/25 провадження №1-кс/477/398/25, було накладено арешт на на майно належне ОСОБА_8 , яке було вилучено під час проведення обшуку за його місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме ноутбук «ASUS» та мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.04.2025 року у справі №477/511/25 провадження №1-кс/477/411/25, було накладено арешт на майно належне ОСОБА_9 , вилучене під час проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «Торнадо-А», за адресою Пшенична, 9 м.Київ, а саме мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Відповідно до ухвал, арешт було застосовано з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За положеннями ст..1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію висловлену прокурором, суд приходить до переконання, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні зазначеного заходу кримінального провадження та з метою не допущення порушення прав власників майна, вважає що арешт на зазначені ноотбук та мобільні телефони слід скасувати.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст., 174, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №12024150000000014 від 04.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.04.2026 року 14-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника потерпілого.

Клопотання представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно належне ОСОБА_8 , а саме ноутбук «ASUS» та мобільний телефон марки «IPhone» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року у справі №477/511/25 провадження №1-кс/477/398/25, повернувши їх власнику.

Скасувати арешт на майно належне ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон марки «IPhone 15 Pro Max» серійний номер НОМЕР_4 ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , накладений ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2025 року у справі №477/511/25 провадження №1-кс/477/411/25, повернувши його власнику.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: ОСОБА_1