Ухвала суду № 135712701, 15.04.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4902/25

Провадження № 2/487/268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши клопотання адвоката Ткачук Ганни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївська міська рада, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачук Г. М. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому позивачка просить надати їй право тимчасового користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити, що заявниця зобов`язується: не відчужувтаи майно; не здійснювати перепланування; не завдавати шкоди майну.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Посилаючись на ст. 150 ЦПК України, ОСОБА_1 вважає, що у разі невжиття заходів, про які вона просить суд, відповідачка ОСОБА_4 може пошкодити заставне майно, погіршити його стан та таким чином невілювати повне виконання зобов`язань. Відповідачка ОСОБА_4 не проживає у будинку, неодноразово намагалася вивезти меблі, пошкодити майно, зламати дері тощо, а тому виникла необхідність у збереженні предмета іпотеки, недопущенні його погіршення, а також захисту прав позивачки як кредитора у зобов`язанні за договором позики, забезпеченої іпотекою.

Вивчивши вказану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Статтею 151 ЦПК України виззначені вимоги, яким повинні відповідати форма і зміст заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, вказані вимоги позивачка не виконала, документ, який підтверджує сплату судового збору не додала.

Проте, вказані вимоги позивачка не виконала, до заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Отже, клопотання про надання права тимчасового користування житловим будинком необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ткачук Ганни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про надання права тимчасового користування житловим будинком у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївська міська рада, про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т. А. Карташева