Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2732/26
Провадження № 6/487/126/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва вивчивши заяву представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 64280763,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», в якій він просить:
- замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64280763 з примусового виконання виконавчого напису № 53501, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».
Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.
Відповідно до ч 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Згідно з постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2021 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Інгульського районного суду м. Миколаєва.
При цьому, визначаючи підсудність Заводському районному суду м. Миколаєва, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Заводського району м. Миколаєва заявником до заяви не додано.
Відтак, вказана заява підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану заяву за підсудністю Інгульському районному суду м. Миколаєва (54028, вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв).
Керуючисьст.ст.31, 260, 353, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Матеріали заяви представника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження № 64280763 передати за підсудністю Інгульському районному суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Р.С. Цуркан
Судове рішення № 135712661, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2732/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: