Ухвала суду № 135712541, 15.04.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5416/24

Номер провадження 1-і/473/3/26

У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12024152190000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 473/5416/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Згідно з поданням поліцією вказано, що: «У Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області на виконанні, в частині знищення речових доказів, знаходиться вирок Вознесенського міськрайонного суду від 11.11.2024 справа №473/5416/24 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У той же час існують розбіжності між фактично переданими на зберігання речовими доказами та речовими доказами зазначеними до знищення у вироці. У даному вироку відсутнє рішення щодо подальшої долі речових доказів, а саме: пакунки № 1, 2, 3, 4, в яких 29 (двадцять дев`ять) кущів рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, що обліковані в книзі № 816, квитанція № 208.

З метою врегулювання вказаних розбіжностей та приведення їх у відповідність, прошу прийняти рішення щодо долі речових доказів, які не зазначені у вироці Вознесенського міськрайонного суду від 11.11.2024 справа №473/5416/24».

В додаток до клопотання долучено копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12024152190000730.

Судом під час розгляду даного клопотання було встановлено, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2024 № 473/5416/24 (номер провадження1-кп/473/385/2024) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та у відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Прокурором ОСОБА_4 під час розгляду провадження було надано постанову про речові докази від 08 серпня 2024 року, на підставі якої і було вирішено долю речових доказів.

Квитанцію про передання доказів на зберігання прокурор під час судового розгляду не надавала.

Водночас поліція вказує, що існують розбіжності між фактично переданими на зберігання речовими доказами та речовими доказами, зазначеними до знищення у вироку.

В додатку до подання поліції зазначено, що до клопотання долучено копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12024152190000730.

Однак на момент винесення вироку суду прокурором ОСОБА_4 надано лише постанову про визнання та приєднано до кримінального провадження речових доказів від 08.08.2024 року, долученої до клопотання вище вказаної квитанції прокурором не було долучено до матеріалів справи.

11 листопада 2024 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено вирок стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Згідно цього вироку в резолютивній частині вироку зазначено такий опис речових доказів, що є в постанові, наданій прокурором, а саме: «Речові докази, а саме: 4 частини рослин роду коноплі, які знаходяться в пакеті № WAR1541708, 25 штук рослин роду коноплі, які знаходяться в полімерному мішку №5, полімерний пакет, горловина якого опечатана пластиковою пломбою №NPU А542373, в якому знаходиться пакет №WAR1767109 та пакунок №6, в яких знаходиться канабіс загальна маса якого після проведення дослідження в перерахунку на висушену речовину становить 1498,092 г, які передані до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити».

Суд звертає увагу на те, що загальна кількість кущів (а саме 29 рослин зовні схожі на рослини роду коноплі та суцвіття від рослин у сухому стані з різким запахом, схожий на запах канабісу), що зазначено в квитанції про отримання на зберігання речових доказів, яку долучено до клопотання, співпадає з кількістю кущів зазначених у вироку суду від 11.11.2024р.

Окрім того, під час судового розгляду кримінальної справи, речові докази, а саме -кущі роду коноплі не оглядались.

Чинний КПК не передбачає постановлення додаткових рішень про речові докази, як про те просить в своєму поданні поліція.

Долю речових доказів суд вирішує лише вироком п.1 ч.4 ст.374 КПК України.

Це не передбачено ні в ст.537, ні в ст.539 КПК України, ні в ст.379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні), ні в ст.380 КПК України (роз`яснення судового рішення).

Тому відсутні правові підстави для задоволення заяви начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст.ст.372, 379, 380, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12024152190000730 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області mk_11@mk.police.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1