Рішення № 13571173, 12.01.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2011 р. Справа № 14/101-1889 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 01001 в особі Відділення "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум", вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АканТ", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46020

про стягнення заборгованості за кредитним договором в т. ч. за рахунок заставного майна.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Відділення "Тернопільська дирекція ПАТ "Банк Форум" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АканТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором №32/08/26-К від 27.06.2008р. в сумі 72214,76 доларів США (що по курсу НБУ станом на 11.10.2010р. становить 571211.53 грн.) та 55 872.95 грн. в т. ч. звернути стягнення на предмет застави: станок SEMI truptik MEC c 550-150t; транспортер до станка С 550-150t; станок С 300-60t; станок С 280-42t; станок С 150-sp; транспортер до станків С 300-60t, C 280-42t, C 150-sp; ножі в кількості 11 штук.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, які підтримані в судовому засіданні 17.12.2010р. повноважним представником, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з урахуванням пені в т. ч. за рахунок заставного майна.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

В процесі вирішення спору, розгляд справи відкладався із підстав викладених у відповідній ухвалі.

Учаснику судового процесу було розяснено його права і обовязки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася за відсутності відповідного клопотання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

"27" червня 2008р. між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступником якого є позивач) в особі керуючого Тернопільською філією АКБ "Форум" Івашків Р. Г., який діяв на підставі Положення про філію та довіреності зареєстрованої за номером №5117 від 19.09.2006р. (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АтланТ" в особі директора Хомик А. В., який діяв на підставі Статуту (надалі Позичальник) укладено Кредитний договір № 32/08/26-К (надалі Кредитний договір) відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобовязання:

- Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі кредиту для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 103000.00 доларів США. Кредитні кошти надаються строком по 26.06.2009р. з погашенням заборгованості згідно додатку №1 до Кредитного договору, починаючи погашення із серпня 2008р.

- Позичальник за користування кредитними коштами сплачує 14% процентів річних в порядку передбаченому п. 2.6 Кредитного договору, а саме за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачується позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачується в день повернення кредитних коштів.

- Несплата Позичальником процентів протягом 20-календарних днів після встановленої п.2.6 Договору дати є підставою для вимоги щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, неустойки та стягнення їх за рахунок заставленого майна, якщо платежі не будуть здійснені протягом 15 денного строку з дати надіслання Банком вимоги ( п. п. 3.2.3, 3.2.6 .5.2 умов кредитного договору).

Виконання зобовязання по Кредитному договору забезпечено обладнанням ТОВ "АканТ" згідно договору застави від 27.06.2008р., що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №2776, загальною вартістю 735200.00 грн.

Згідно із переліком обладнання, що наведене у Додатку №1, і є невід'ємною частиною Договору застави, ринкова вартість предмета застави 905500.00 грн., сторони предмет застави оцінили за домовленістю в сумі 735200.00 грн. Предмет застави: станок SEMI truptik MEC c 550-150t; транспортер до станка С 550-150t; станок С 300-60t; станок С 280-42t; станок С 150-sp; транспортер до станків С 300-60t, C 280-42t, C 150-sp; ножі в кількості 11 штук, знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська, 11.

Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:

У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На виконання Кредитного договору, згідно заяви директора ТОВ "АканТ" від 27.06.2008р. Банк перерахував на рахунок Позичальника меморіальним валютним ордером 27.06.2008р. 103000.00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становило 499436.70 грн.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору №32/08/26-К від 27.06.2008р. погашення кредиту повинно було здійснюватися Позичальником згідно додатку №1 в сумі 9300.00 доларів США починаючи із серпня 2008р. і закінчуючи останнім платежем в червні 2009р. в сумі 10000.00 доларів США.

Як випливає із матеріалів справи, відповідачем прострочено виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту згідно Графіку погашення, а також відсотків за користування ним, а тому 15.03.2010р. на адресу відповідача направлено вимогу №3018.28.4.1 (отримана 22.03.2010р.), згідно із якою позивач просить погасити заборгованість по кредитному договору, яка станом на 15.03.2010р. складає 104030.00 доларів США, із яких: 65800.00 дол. США - сума основного боргу (кредиту), 33952.00 дол. США сума пені по простроченому основному боргу, 3974.67 дол. США сума прострочених несплачених відсотків, 221.95 дол. США сума пені по прострочених та несплачених відсотках, 82.25. дол. США сума перерахованих, але ще несплачених відсотках. Однак, зазначена вимога залишена відповідачем без належного реагування та виконання.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що Банк довів суду неповернення Позичальником суми кредиту, несплату відсотків за користування ним, а також враховуючи, що відповідачем в процесі розгляду спору не надано суду доказів їх сплати, а тому заявлені вимоги про стягнення суми неповернутого кредиту в розмірі 65800,00 доларів США та несплачених відсотків за користування ним в розмірі 6414.76 доларів США (що в сумі по курсу НБУ станом на 11.10.2010р. становить 571211.53 грн.), підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені у відповідності до чинного законодавства.

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідно до п. 4.1 умов Кредитного договору Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 проценти, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та несплачених процентів за кожен день прострочення.

Нараховані позивачем за період з 01.07.2009р. по 31.12.2009р. 53698.76 грн. пені по простроченому несплаченому основному боргу та за період з 01.11.2009р. по 31.05.2010р. 2174.19 грн. пені по прострочених несплачених відсотках, також підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Банк, як Кредитор, згідно ст.ст.1, 19, 20 Закону України "Про заставу" має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання, одержати задоволення вимог з вартості заставного майна, що визначається на момент фактичного задоволення вимог.

Так, відповідно до п. 3.4.1 Договору застави від 27.06.2008р. заставодержатель має право у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави шляхом його реалізації.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають до задоволення у спосіб заявлений позивачем, оскільки такий не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору позивачем доведено невиконання відповідачем умов договору як по погашенню суми кредиту так і по відсотках, що є істотним порушенням умов договору, а відповідачем не подано жодних доказів, які б свідчили про належне виконання ним кредитного договору, а саме про своєчасне погашення чергових платежів по кредиту та відсотках за користування ним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АканТ" (вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32632118) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573) в особі Відділення "Тернопільська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" (вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34476284) 72214 доларів США 76 центів (що по курсу НБУ станом на 11.10.2010р. становить 571211.53 грн.) та 55872 грн. 95 коп. в т. ч. звернути стягнення на предмет застави згідно договору від 27.06.2008р.: станок SEMI truptik MEC c 550-150t; транспортер до станка С 550-150t; станок С 300-60t; станок С 280-42t; станок С 150-sp; транспортер до станків С 300-60t, C 280-42t, C 150-sp; ножі в кількості 11 штук.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АканТ" (вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32632118) на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, ідентифікаційний код 21574573) в особі Відділення "Тернопільська дирекція ПАТ "БАНК ФОРУМ" (вул. М. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34476284) 722 долара США 15 центів державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення 26.01.11 р., через місцевий господарський суд.

СуддяО.В. Руденко