Рішення № 13571170, 19.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 січня 2011 року

справа № 5020-7/199

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»

(вул. Кримська, буд. 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, АР Крим, 97501)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»

(проспект Перемоги, буд. 44, м. Севастополь, 99046)

про стягнення 3 706 464,12 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кабанцов Р.О. –представник по довіреності № 4-2011 від 04.01.2011 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –Шевкопляс О.В. –представник по довіреності № 23 від 21.12.2010 (копія довіреності у справі)

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»про стягнення 3 706 464,12 грн., у тому числі 2 453 219,98 грн. заборгованості, 994 312,78 грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 258 931,36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав суду клопотання від 19.01.2011, в якому усунув опечатку, допущену в позовній заяві та просив суд стягнути з відповідача загалом 3 706 464,12 грн.

19.01.2011, до розгляду справи у засіданні суду, відповідач передав через канцелярію суду відзив № 01/11 від 19.01.2011 на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

01.11.2008 між сторонами був укладений договір № 677 купівлі-продажу теплової енергії.

Між сторонами також був підписаний протокол узгодження договірної ціни до вказаного договору.

Відповідно до п. 1.1. цього договору продавець (позивач) брав на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача) вироблену на потужностях СП Камиш-Бурунська ТЕЦ і протранспортовану теплову енергію на межі балансової належності зі споживачами, а покупець –прийняти та повністю оплатити одержану теплову енергію у строки, передбачені даним договором.

Згідно з п. 5.1. договору, з урахуванням протоколу узгодження договірної ціни, розрахунки за покупну теплову енергію здійснюються у грошовій формі на підставі наданих продавцем рахунків, згідно договірної ціни за 1 Гкал теплової енергії або іншими формами розрахунку, які не суперечать чинному законодавству України, за згодою продавця.

Ціна теплової енергії визначена для двох категорій споживачів, як сума витрат на виробництво і транспортування теплової енергії у відповідності з додатком, який є невід’ємною частиною даного договору і складає:

- при її подальшій реалізації населенню –332,22 грн./Гкал, у тому числі ПДВ 55,37 грн.;

- при її подальшій реалізації іншим споживачам –471,29 грн./Гкал, у тому числі ПДВ 78,55 грн.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Строк повної оплати за покупну теплоенергію –до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 5.2. договору).

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами акти прийому-передачі теплової енергії за листопад-грудень 2008 року.

Проте, відповідач умови договору виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2 453 219,98 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачу, згідно розрахунку позивача, нараховано 994 312,78 грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 258 931,36 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

Контррозрахунків на розрахунки сум основного боргу, індексу інфляції та 3% річних відповідачем суду надано не було.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 3 706 464,12 грн., у тому числі 2 453 219,98 грн. заборгованості, 994 312,78 грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 258 931,36 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві № 01/11 від 19.01.2011 на позовну заяву.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 24.01.2011.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання»(проспект Перемоги, буд. 44, м. Севастополь, 99046, ідентифікаційний код 36138454, р/р 26008301001035 у Севастопольській філії ВАТ ВТБ Банк, м. Севастополь, МФО 384997, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоелектроцентраль» (вул. Кримська, буд. 7, смт. Молодіжне, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим, 97501, ідентифікаційний код 32417960, п/р 2600305451 у ФКД АБ «Кліринговий Дім», м. Сімферополь, МФО 384920, або на інші рахунки) 3 706 464,12 грн., у тому числі 2 453 219,98 грн. заборгованості, 994 312,78 грн. індексу інфляції та 3 % річних у сумі 258 931,36 грн., а також 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 24.01.2011 .