Ухвала суду № 135711629, 14.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41010/25

Провадження № 2/127/9977/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

представника відповідача ВМР Собчук Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача було подано клопотання про заміну первісного відповідача у вказаній цивільній справі Вінницької міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 , мотивоване тим, що під час ознайомлення з матеріалами справи №127/41010/25, зокрема з інвентаризаційною справою №5223 на житловий будинок за АДРЕСА_1 , з`ясувалось, що другим співвласником зазначеного будинку, а саме: 17/25 часток, є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), отже Вінницька міська рада є неналежним відповідачем у даній справі. Тому, представник позивача вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 та просить залучити Вінницьку міську раду до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Розгляд клопотання просив проводити у відсутність позивача та представника позивача.

Представник відповідача ВМР в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи до участі в справі слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі №127/41010/25 неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у цивільній справі №127/41010/25, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницьку міську раду.

Зобов`язати позивача надати примірник позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: