Постанова № 13571076, 19.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
19.01.2011
Номер справи
5020-3/223
Номер документу
13571076
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

19 січня 2011 року справа № 5020-3/223 За заявою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 25750481

(вул. 7-ого Листопада, 3, м. Севастополь, 99042)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1, 99044)

про визнання відсутнього боржника банкрутом,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя) Куделін А.В., державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 16/9/10-017 від 16.12.2010;

боржник (ФОП ОСОБА_1) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

державний орган з питань банкрутства (Управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополя) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив.

Обставини справи:

23.12.2010 Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі статей 6, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 27.12.2010 заява Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5020-3/223; судове засідання призначено на 19.01.2011.

У засідання суду 19.01.2011 боржник та державний орган з питань банкрутства не зявилися, про причини неявки суд не сповістили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Балаклавською районною державною адміністрацією м. Севастополя 08.07.2008 в якості субєкта підприємницької діяльності та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (обовязкових платежів)

Як свідчать матеріали справи, боржник у 2008 році була платником єдиного податку (свідоцтво про сплату єдиного податку від 11.07.2008 серії НОМЕР_2 /арк. с. 11/).

Відповідно до заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 11.07.2008 /арк. с. 11, зворотний бік/ боржник у 2008 році здійснювала такий вид діяльності як роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах з перевагою продовольчого асортименту.

2008 року загальна сума єдиного податку, яка була нарахована боржнику, склала 1200,00 грн. Проте, у встановлений строк сплата єдиного податку ФОП ОСОБА_1 з серпня 2008 року не здійснювалась, у звязку з чим на теперішній час боржник має заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у сумі 800,00 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 (далі Закон № 2181) платнику податків були виставлені податкові вимоги.

Перша податкова вимога № 1/1149 від 21.08.2008 /арк. с. 13/ не була отримана ФОП ОСОБА_1 через незнаходження її за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Актом про неможливість вручення податкової вимоги № 60/24-0 від 18.11.2008 /арк. с. 15/.

Друга податкова вимога № 2/1527 від 29.10.2008 /арк. с. 14/ також не була отримана ФОП ОСОБА_1, що підтверджується відповідним Актом № 68/24-0 від 27.12.2008 /арк. с. 15/.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 19.05.2009 позовні вимоги Прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 800,00 грн. були задоволені. На виконання вказаної постанови, виданий виконавчий лист № 2а-195/09/2770 від 10.07.2010, на підставі якого постановою ВДВС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа /арк. с. 16/.

Заходи примусового стягнення до погашення заборгованості не призвели.

За інформацією Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації обєктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради /арк. с. 17/, Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Севастополі /арк. с. 18/, Севастопольської філії ДП „Центр державного земельного кадастру” /арк. с. 20/, Інспекції головного державного реєстратора флоту України /арк. с. 21/ права власності на нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні та плавзасоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

За даними єдиного інтегрованого банку даних ФОП ОСОБА_1 станом на 19.07.2010 відкритих рахунків у банківських установах не має /арк. с. 8/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /арк. с. 5/ та відомостей адресно-довідкового бюро УМВС України в м. Севастополі /арк. с. 12/ боржник місце проживання не змінювала.

Статтею 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” унормовано, що заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином субєктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання. Заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобовязання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання.

Відповідно до пункту 10 статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець боржник або керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Відповідно до п. 4.7 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника згідно зі статтею 52 Закону, судам слід враховувати, що наявність хоча б однієї з ознак відсутнього боржника, передбачених частиною першою статті 52 Закону, є достатньою для порушення провадження у справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про правомірність вимог ініціюючого кредитора про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 банкрутом у порядку, передбаченому статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру у справі на три місяці.

3.Призначити ліквідатором боржника Державну податкову інспекцію у Балаклавському районі м. Севастополя.

4.Зобовязати ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтями 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; після завершення ліквідаційної процедури в строк до 21.04.2011 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

5.Постанову направити кредитору, боржнику, Управлінню з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі, державному реєстратору Балаклавської районної державної адміністрації у м. Севастополі, ВДВС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі.

Суддя підпис В.О. Головко

Часті запитання

Який тип судового документу № 13571076 ?

Документ № 13571076 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13571076 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13571076 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13571076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13571076, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 13571076, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13571076 відноситься до справи № 5020-3/223

Це рішення відноситься до справи № 5020-3/223. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13571074
Наступний документ : 13571087