Ухвала суду № 13571036, 24.01.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 січня 2011 року

справа № 5020/72/2011

За позовом: Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі

(99011, м.Севастополь, вул.Ялтинська, 4)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”

(99007, м.Севастополь, вул.М.Музики, 58, кв.74)

про: стягнення 3913,02 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

Відділ Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум” про стягнення 3913,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 24.01.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020/72/2011.

У тексті позовної заяви позивачем заявлене клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту розрахунковий рахунок відповідача в межах суми заборгованості 3913,02 грн.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування, зокрема, своїх вимог. Наведене стосується й вимоги щодо забезпечення позову.

Проте, позивач не обґрунтував причини звернення із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, ним не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Зазначені правові позиції викладені також у Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України №02-5/611 від 23.08.1994 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, інформаційних листах Вищого господарського суду України №01-8/2351 від 20.10.2006, №5-05/759 від 30.12.2008, №01-8/2776 від 12.12.2006.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Севастополі у задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя В.Є. Дмитрієв