Ухвала суду № 13570996, 20.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 10/202/06

м. Миколаїв

Кредитори:

1. ТОВ “Центрбізнесконсалтинг”, м. Київ, вул. Щорса, 31, оф. 608.

2. ТОВ “Техконтракт”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 121.

3. ПАТ “Донгорбанк”, м. Донецьк, вул. Артема, 38.

4. ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

5. ТОВ “Промсервіс”, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2б.

6. ПП “Магда”, м. Миколаїв, пров. Корабелів, 2б.

7. АБ “Енергобанк”, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9.

8. ВАТ “Миколаївбудмеханізація”, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13.

9. ТОВ “Фінансова компанія “Столичний капітал”, м. Київ, вул. Воздвиженська,43, 01025.

10. ВАТ ВТБ Банк, 01601,м.Київ, вул. Гоголівська, 22-24.

11. ЗАТ Страхова компанія “Кремінь”, м. Донецьк, вул. Університетська, 89/217.

12. ТОВ “Промхімскло”, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47/3.

13. ТОВ “Південна електротехнічна компанія”, м.. Одеса, вул. Хмельницька, 26/2.

14. МП “Спецелектормонтаж”, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в.

15. АБ “Банк регіонального розвитку”, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44.

16. ПП “Провентус Трейд”, м.Київ, вул. Сиренька, 27-а.

17. ЗАТ “Банк Петрокоммерц-Україна”, м. Київ, вул. В.Житомирська, 20.

18. ТОВ “Украгромаш”, м. Харків, пр. Гагаріна, 168, оф. 315.

19. ПАТ «ОТП Банк», 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

20. ТОВ “Арта Цінні папери”, м. Київ, пров. Музейний, 4.

21. ДП “Промжитлобуд-3”ВАТ БФ “Миколаївбуд”, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.

22. ТОВ “Южно-Українська Торгова компанія”, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14.

23. ТОВ “Нобілі Трейд”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 20, кв. 81.

24. МОД АППБ “Аваль”, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А.

25. ПВК фірма “Нікотерм”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26а, поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Інгульська, 1-В.

26. ВАТ “Кінто”, м. Київ, вул. Інститутська, 28.

27. АК “Харківобленерго”, м. Харків, вул. Кооперативна, 12.

28. ЗАТ “Акціонерна страхова компанія Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 4.

29. ТОВ “ТД Щербані”, м. Вознесенськ, пл. Привокзальна, 1.

30. АКБ “ТАС-Комерцбанк”, м. Київ, вул. Комінтерну, 30.

31. Компанія “Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед”, м. Київ,

вул. Дмитрівська, 58, оф.1.

32. МФ “Металлоцентр СавВАТС”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 2а.

33. ВАТ “Миколаївзалізобетон-1”, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.

34. ТОВ “Комерційна компанія”, м. Київ, вул. Володимирівська, 46.

35. ТОВ “Ай К ”Ю-Фінанс”, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8.

36. ВАТ ЗНКІФ “Синергія Бонд”, м. Київ, вул. Інституцька, 28.

37. КП “Дорога”, м. Миколаїв, вул. Ново заводська, 7, адреса для листування: м. Миколаїв, вул. Спортивна, 13.

38. Компанія Capital Holdings (Cyprus) Limited, м. Київ, вул. Червоноармійська, 77-а (літера 3).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1; фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Спаська, 10.

Ліквідатор: Кияновська Л.В., м. Миколаїв, 54034, а/с 2.

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, 54001, м. Миколаїв, а/с 156,

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Бурлаченко А.Д.

Від кредиторів:

Від кредитора 8) Діордієва С.П., дов. від 06.05.2010р.,

Від кредитора 34) Жовнеренко Г.К., дов. від 02.09.2008р.;

Від кредитора 15) Дмітрішин Д.М., дов. № Л-38 від 17.06.2010р.,;

Від кредитора 20) Жовнеренко Г.К., дов. від 30.07.2008р.;

Від кредитора 31) Жовнеренко Г.К., дов. від 21.08.2006р.;

Від кредитора 7) Жовнеренко Г.К., дов. від 16.07.2008р.;

Від кредитора 32) Журба В.М., дов. № 2/Ф від 01.01.2011р.;

Від кредитора 14) Кутняк С.А., дов. б/н, б/д;

Від кредитора 27) Підгорний Б.Б., дов. № 01-62/5896 від 23.07.2010р.,

Від банкурута: ліквідатор Кияновська Л.В.,

Суть спору: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”.

Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” Кияновська Л.В. звернулася до господарського суду зі скаргами, з урахуванням уточнень, просить суд затвердити оплату її послуг як ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” у загальній сумі 18342 грн. за період з 16.04.2009 р. по 16.12.2010 р., та стягнути з ВАТ “Миколаївбудмеханізація” борг у сумі 15640 грн. за період з 16.04.2009 р. по 16.12.2010 р., та стягнути з АТ «ОТП Банк»у м. Миколаєві борг у сумі 2792 грн. за період з 22.09.2010 р. по 22.12.2010 р.

Зазначені скарги мотивовані тим, що ВАТ “Миколаївбудмеханізація” та АТ «ОТП Банк»у м. Миколаєві всупереч рішення зборів комітету кредиторів від 15.04.2009 р., яким затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Кияновської Л.В. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” у розмірі двох мінімальних заробітних плат: за рахунок філії ЗАТ “ОТП Банк” у м. Миколаєві в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та за рахунок ВАТ “Миколаївбудмеханізація” в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, та постанови господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009р., якою товариство з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором у справі призначено Кияновську Ларису Вячеславівну, відмовляються оплачувати послуги ліквідатора Кияновської Л.В. протягом 2009-2010 років.

ВАТ “Миколаївбудмеханізація” у своїх запереченням проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що згідно з положеннями п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Згідно з частиною 10 цієї статті джерелами виплати винагороди є кошти боржника і кредиторів. Конкретний розмір і джерела виплати винагороди арбітражному керуючому визначаються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом.

Отже, законодавець визначив порядок розгляду вимог арбітражного керуючого про виплату йому винагороди в межах справи про банкрутство.

За Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий повинен надавати комітету кредиторів звіт про оплату праці й відшкодування витрат, який підлягає аналізу і затвердженню комітетом кредиторів.

У свою чергу, до обов'язків господарського суду входить перевірка обґрунтованості всіх виплат арбітражному керуючому. Згідно із частиною 14 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється у звязку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та, відповідно, виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

Господарський суд, який розглядає справу про банкрутство, повинен оцінити діяльність призначеного ним арбітражного керуючого, оскільки лише суд обізнаний з обставинами виконання арбітражним керуючим покладених на нього обовязків, тобто має відомості щодо обсягу та строків надання ним послуг.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором у справі призначено Кияновську Ларису Вячеславівну. Цією ж постановою, на підставі рішення зборів комітету кредиторів від 15.04.2009р., затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Кияновської Л.В. у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” у розмірі двох мінімальних заробітних плат: за рахунок філії ЗАТ “ОТП Банк” у м. Миколаєві в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та за рахунок ВАТ “Миколаївбудмеханізація” в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Протоколом зборів комітету кредиторів від 13.12.2010 р. (Т.19, а.с. 103) затверджено звіт ліквідатора Кияновської Л.В. (Т.19, а.с. 96) про оплату послуг в сумі 15640 грн. за період з 16.04.2009 р. по 16.12.2010 р. за рахунок ВАТ “Миколаївбудмеханізація” та у сумі 2702 грн. за період з 22.09.2010 р. по 22.12.2010 р. за рахунок АТ «ОТП Банк»у м. Миколаєві.

У матеріалах справи також містяться щомісячні звіти ліквідатора Кияновської Л.В. про здійснення процедури банкрутства ТОВ «Агропродукт»за період з травня 2009 року по листопад 2010 року, акти про виконання робіт по здійсненню процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”, протокол зборів комітету кредиторів від 17.09.2010 р., узагальнюючі звіти станом на 12.03.2010 р. (Т.19, а.с. 13), та станом на 13.12.2010 р. з додатками (Т.19, а.с. 54-103).

Проаналізувавши вищевказані документи, суд вважає, що діяльність призначеного господарським судом Миколаївської області ліквідатора Кияновської Л.В. по проведенню процедури банкрутства є сумлінною, та такою, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009р. вже встановлювався розмір та джерела оплати грошової винагороди послуг ліквідатора Кияновської Л.В., суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог ліквідатора щодо затвердження розміру оплати її послуг за певний період.

Разом з тим, затвердженню підлягає звіт ліквідатора Кияновської Л.В. про оплату її послуг як ліквідатора ТОВ «Агро продукт»у загальній сумі 18342 грн. за період з 16.04.2009 р. по 16.12.2010 р.

Враховуючи, що оплата праці ліквідатора за вищевказаний період кредиторами не сплачувалась, суд вважає за необхідне стягнути з ВАТ “Миколаївбудмеханізація” заборгованість у сумі 15640 грн. за період з 16.04.2009 р. по 16.12.2010 р. та з АТ «ОТП Банк»у м. Миколаєві заборгованість у сумі 2792 грн. за період з 22.09.2010 р. по 22.12.2010 р.

16.12.2010р. за вх. № 16883 до суду від ліквідатора Кияновської Л.В. надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

20.01.2011р. від кредиторів 7, 20, 31, 34 надійшли заперечення проти звіту ліквідатора, які у судовому засіданні підтримали їх представники.

У своїх запереченнях представники кредиторів вказують на те, що ліквідатором за час здійснення своїх повноважень, не проведено належного фактичного аналізу фінансової діяльності банкрута, не вжиті заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута від третіх осіб, не проведена інвентаризація майна та активів банкрута, а поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс є фіктивними та не можуть розглядатись судом з огляду на те, що вони не відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи, що наданий ліквідатором звіт не в повній мірі відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та те, що ліквідатору необхідно надати письмові пояснення щодо викладених в запереченнях кредиторів обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу.

Крім того, строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув 16.12.2010р., однак ні клопотання ліквідатора ні комітету кредиторів щодо продовження ліквідаційної процедури суду не подано.

Керуючись ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Скарги ліквідатора Кияновської Л.В. від 29.11.2010р., 16.12.2010р. задовольнити частково.

2.Затвердити звіт ліквідатора про оплату послуг у справі№10/202/06 про банкрутство ТОВ «Агропродукт»у загальній сумі 18342 грн. за період з 16.04.2009 р. по 16.12.2010 р.

3.Стягнути з ВАТ «Миколаївбудмеханізація»(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, код ЄДРПОУ 01273125) на користь ліквідатора ТОВ «Агропродукт»Кияновської Лариси Вячеславівни (ід.код НОМЕР_1, 54034, АДРЕСА_3) заборгованість в сумі 15640 грн. Видати наказ.

4.Стягнути з філії АТ «ОТП Банк»у м. Миколаєві (м. Миколаїв, вул. Садова, 10, код ЄДРПОУ 26300478) на користь ліквідатора ТОВ «Агропродукт»Кияновської Лариси Вячеславівни (ід.код НОМЕР_1, 54034, АДРЕСА_3) борг в сумі 2702 грн. Видати наказ.

5.У задоволенні скарги в частині затвердження оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт” відмовити.

6.Відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 22 лютого 2011 року о 12 год.00 хв.

7.Зобовязати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю “Агропродукт”.

Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства.

Суддя Т.М.Давченко