ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
19 січня 2011 року
справа № 5020-4/249
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя (99059, м. Севастополь, проспект Гер. Сталінграду, 56)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдком»(99038, м. Севастополь, вул. Фадеєва, будинок 13-д, кв. 12, ідентифікаційний код 23449330)
про банкрутство відсутнього боржника
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників:
заявник (УПФУ в Гагарінському районі міста Севастополя) –Злобіна О.А., представник, довіреність № 5555/07-07 від 06.04.2010;
боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю «Френдком») –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
Управління Пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдком»(99038, м. Севастополь, вул. Фадеєва, будинок 13-д, кв. 12, ідентифікаційний код 23449330).
Заява про визнання банкрутом боржника подана в порядку, передбаченому статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та мотивована несплатою боржником сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а також відсутністю боржника за його місцезнаходженням.
Ухвалою суду від 20.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Френдком», розгляд заяви призначено на 10.01.2011.
Ухвалою суду від 10.01.2011 розгляд справи було відкладено у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 19.01.2011 у зв’язку з невиконанням заявником вимог суду.
У судове засідання 19.01.2011 боржник явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.
Представник ініціюючого кредитора вважає за можливе розглядати справу за відсутністю представника боржника.
Суд, вивчивши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв’язку з невиконанням заявником вимог суду та не подачею ним необхідних документів, означених в ухвалі від 20.12.2010.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2011 року о 15 год. 30 хв.
2. Повторно зобов’язати учасників судового процесу надати суду
кредитора:
- оригінали документів, доданих до заяви;
- данні про дату подачі останньої звітності до органів державної податкової служби та органів пенсійного страхування (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);
- докази відсутності боржника за його місцезнаходженням (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи),
- установчі документи: статут/положення/установчій договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси ініціюючого кредитора у судовому засіданні;
боржника:
- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому повинні міститися:
усі наявні заперечення боржника відносно вимог кредитора;
загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами;
відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ;
- довідку про майново-фінансове становище;
- останній баланс підприємства;
- установчі документи: статут/положення/установчій договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для прилучення до матеріалів справи);
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси боржника у судовому засіданні.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя підпис О.С. Погребняк
Судове рішення № 13570989, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 19.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-4/249. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: