Рішення № 13570919, 26.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11                                                                                           Справа№ 14/195 (10)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Кредо-Захід Плюс», м. Львів

про стягнення 7 259,44 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Стасів І.І.

Представники:

від позивача: Корінець І.Р. –представник (довіреність від 20.10.10р.)

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено.

Суть позову:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», м.Львів до відповідача: приватного підприємства «Кредо-Захід Плюс», м.Львів про: стягнення 7259,44 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 09.12.10 р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі.

В судове засідання 22.12.2010р. забезпечив явку повноважного представника лише позивач. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних документів ухвалою суду не подав (не надіслав).

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 22.12.10р. розгляд справи відкладався на 20.01.11р.

11.01.11р. в канцелярію господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект»подано заяву про зміну та уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача ПП «Кредо-Захід Плюс»заборгованість у сумі 7006,14 грн., а саме:5400,90 грн. за договором оренди № 08/11/2 від 01 листопада 2008 року та за договором оренди № 09/01/11 від 01 січня 2009 року, пеню в розмірі 300,70 грн., інфляційних в розмірі 1132,74 грн., трьох відсотків річних за користування чужими коштами 171,80 грн. та відшкодувати судові витрати по справі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 20.01.2011 року забезпечив, однак витребовувані ухвалами від 09.12.10 р та від 22.12.2010 року документи суду не були подані, що унеможливлювало розгляд спору по суті.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи. В письмовій формі представнику позивача доведено про відкладення розгляду справи на 26.01.2011 року на 15 год.20 хв.

Відповідач в судове засідання 20.01.11р. повторно не забезпечив явку повноважного представника , відзиву та витребовуваних судом документів не подав.

Позивач на вимогу суду не надав від державного реєстратора відомостей з ЄДР про відповідача.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

20.01.11р. в канцелярії господарського суду Львівської області за вх. № 1003/11 зареєстрована подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП «Кредо-Захід Плюс».

З поданої позивачем довідки з ЄДРПОУ Серія АЕ № 695467 встановлено, що місцезнаходження ПП «Кредо-Захід Плюс»за даними в ЄДР є адреса: 79017, Львівська область, місто Львів, Личаківський район, вулиця Тарнавського, будинок 59, квартира, тобто та адреса яку позивач зазначив у позовній заяві і на яку скеровувались ухвали господарського суду Львівської області по справі № 14/195(10).

21.01.11р. в канцелярії суду за вх. № 1174/11 зареєстроване від позивача клопотання, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи: довідку УДК Личаківського району м. Львова, рахунки щодо експлуатаційних витрат, платіжне доручення № 126, рахунок заборгованості, поштовий документ про направлення листа-повідомлення відповідачу.

В судове засідання 26.01.11р. представник позивача з»явився,подав заяву про уточнення позовних вимог від 26.01.11р., згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 6503,47 грн, з яких : 5400,76 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 270,77 грн,831,94-інфляційних втрат та відшкодувати судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання 26.01.11р. втретє не з»явився, відзив та витребуванні документи до суду не поступали. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом встановилено наступне:

01 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект»(позивач у справі ) в особі директора Кучмара Анатолія Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та приватне підприємство «Кредо-Захід Плюс»(відповідач у справі) в особі директора Трушевич О.С., який діє на підставі Статуту, з другої сторони укладено Договір оренди нежитлових приміщень 08/11/2 , згідно якого ТзОВ «Промбудкомплект»(орендодавець) передало у строкове платне користування ПП «Кредо-Захід Плюс»(орендар) окреме індивідуально визначене майно - частину приміщення загальною площею 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Газова, 26, кім.201.

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та Акта –приймання передачі майна (п. 2.1. договору оренди № 08/11/2).

Відповідно до п. 3.1. договору № 08/11/2 орендна плата –81,00 грн. за 1кв. метр і становить 1417,50 грн. в т.ч. ПДВ 236,25 грн.

Оренда плата перераховується Орендодавцеві щомісячно, не пізніше 5 числа поточного місяця. (п.3.2.).

Оплата рахунків за експлуатаційні видатки перераховується згідно п. 3.6. договору і перераховується до 30 числа поточного місяця.

Відповідно до умов договору позивачем було передано відповідачу нежитлове приміщення , що підтверджується актом прийому-передачі від 01 листопада 2008 року.

Цей договір діє з 01 листопада 2008року по 31 грудня 2008 року включно.(п. 9.1.)

01 січня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект»(позивач у справі ) в особі директора Кучмара Анатолія Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, уклало з Приватним підприємством «Кредо-Захід Плюс»(відповідач у справі)в особі директора Трушевич О.С., який діє на підставі Статуту, з другої сторони Договір оренди нежитлових приміщень за № 09/01/10 згідно якого ТзОВ «Промбудкомплект»(орендодавець) передало у строкове платне користування ПП «Кредо-Захід Плюс»(орендар) окреме індивідуально визначене майно - частину приміщення загальною площею 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Газова, 26, кім.201.

Орендна плата згідно п. 3.1. та п.3.2. договору оренди № 09/01/10 становить 1785,00 грн., в тому числі ПДВ 297,50 грн. та перераховується орендодавцеві щомісячно, не пізніше 5 –числа поточного місяця.

Відповідно до умов договору № 09/01/10 позивачем було передано відповідачу нежитлове приміщення , що підтверджується актом прийому-передачі від 01 листопада 2009 року.

Строк дії договору № 09/01/10 –з 1 січня 2009 року по 30 червня 2009 року включно.

Відповідно до п.4.2. договорів оренди за № 08/11/2 та № 09/01/10 відповідач зобов»язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендавцю орендну плату та експлуатаційні видатки.

Відповідач взяті на себе зобов»язання щодо здійснення платежів за договорами в повній мірі не виконав.

Відповідачем було направлено 10.04.09р. позивачу лист в якому відповідач у зв»язку з тяжким матеріальним становищем просив розірвати договір оренди за № 09/01/10 від 01 січня 2009р. Оплату по заборгованості гарантував по 10 квітня 2009 року згідно актів розрахунку.

Як встановлено, належних і допустимих доказів звільнення приміщень з 10.04.2009 року, позивач не має. Такі докази не подані суду і відповідачем.

На день звернення Позивача з позовом до суду, сума основного боргу становить 5 400,76 грн. Окрім того, позивач відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 26.01.11р. просить стягнути з відповідача 831,94 грн.- інфляційних втрат та 270,77 грн.- 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 26.01.11р. підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають, зокрема, із договорів та інших правочинів.

Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов»язання виникають,зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, а також з угод не передбачених законом,але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов»язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених , передбачених Господарським кодексом України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачем було передано відповідачу у тимчасове платне користування частину нежитлового приміщення загальною площею 17,5 кв.м., що знаходиться за адресою :м.Львів, вул.Газова 26, кімната 201.

Відповідач не здійснив в повному обсязі оплати за тимчасове платне користування отриманим в оренду приміщенням відповідно до умов договорів за № 08/11/2 та № 09/01/10, зокрема, не сплатив позивачу суми , що становить 5400,76 грн. У відповідності з п.4 ст.129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести і ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання зобов»язань і перерахування позивачу коштів в сумі 5 400,76 грн. не надав.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не здійснив оплату за орендоване приміщення. Отже, відповідач порушив взяті зобов»язання за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, намагання позивача врегулювати спір в досудовому порядку не принесли позитивних результатів.

Відповідач в судові засідання не з»являвся, позовних вимог документально не спростував, доказів погашення боргу не подав.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, чи заперечення на позов

Вимоги позивача про стягнення 5400,76 грн. основного боргу заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України позивачем правовірно заявлено вимоги про стягнення інфляційних та 3 % річних; відповідно до розрахунків позивача стягненню на його користь з відповідача підлягає 831,94 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 270,77 грн.

Відшкодуванню з відповідача на користь позивача підлягають наступні судові витрати: 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,44,47,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги згідно заяви про уточнення позовних вимог від 26.01.2011 року задоволити повністю.

2.           Стягнути з Приватного підприємства «Кредо-Захід Плюс»(79017,Львівська область, м.Львів,Личаківський район, вул. Тарнавського, будинок ,69,квартира 3 код ЄДРПОУ 36183015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект»(79022,Львівська область, м.Львів, вул. Виговського, будинок,19,квартира 29 код ЄДРПОУ 30582542) 5 400,76 грн. - основного боргу, 270,77 –3 % річних, 831,94 грн. –інфляційних втрат, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В судовому засіданні 26.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повний текст рішення складено 31.01.2011 року

Суддя