Рішення № 13570887, 09.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09.12.10                                                                                           Справа № 2/178

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С., за участю представника позивача Таранчук Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Червоноградське управління виробничо-технологічного зв’язку”, м. Червоноград до Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець про стягнення 105851 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Червоноградське управління виробничо-технологічного зв’язку”, м. Червоноград звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець про стягнення 105851 грн. 19 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 16.11.2010р. призначив розгляд справи на 26.11.2010р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 09.12.2010р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв’язку, на виконання умов якого відповідачу було надано відповідні послуги. Однак, відповідач неналежно виконує свої обов’язки щодо оплати вартості наданих послуг –станом на дату подання позовної заяви його заборгованість перед позивачем становить 99846 грн. 33 коп. За порушення строків оплати вартості послуг відповідачу нараховано 5279 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 725 грн. 77 коп. 3% річних. Таким чином, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 105851 грн. 19 коп.

Відповідач надіслав поштовим зв’язком відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що наявність заборгованості перед позивачем пов’язана із значною (більше 57 млн. грн.) дебіторською заборгованістю ДП “Львіввугілля” перед відповідачем. У зв’язку з важким фінансовим становищем, просив розстрочити виконання рішення суду на 3 роки рівними частинами

Представнику роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяви про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 09.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 14.12.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

8 травня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №29 про надання послуг електрозв’язку.

За цим договором підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку. Споживач (відповідач) зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування зв’язком.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач за період з 01.11.2009р. по 31.11.2010р. включно, надав відповідачу послуги електрозв’язку загальною вартістю 149598 грн. 61 коп.

Пунктом 4.5. договору №29 від 08.05.2008р. передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оплата за надані послуги відповідачем у строки, встановлені договором, була проведена частково, у зв’язку з чим позивач за вихідним №159 від 31.05.2010р. надіслав відповідачу претензію, в якій вимагав оплатити заборгованість протягом 10 днів з дати отримання претензії. Відповідач вказану претензію залишив без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати за надані послуги виконав частково, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 99846 грн. 33 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати в розмірі 5279 грн. 09 коп. та 3% річних в розмірі 725 грн. 77 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 99846 грн. 33 коп. основного боргу, 5279 грн. 09 коп. втрат від інфляції та 725 грн. 77 коп. 3% річних.

Відповідачем заявлено також клопотання про розстрочення виконання рішення суду у зв’язку з складним фінансовим становищем на 3 роки.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, що підтверджується наданою відповідачем фінансово-бухгалтерською звітністю, відсутністю обігових коштів, суд приходить до висновку про доцільність розстрочення виконання судового рішення на шість місяців рівними частинами.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область (ідентифікаційний код 35879807) на користь Державного підприємства “Львіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Червоноградське управління виробничо-технологічного зв’язку”, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 4а, Львівська область (ідентифікаційний код 26307859) 99846 грн. 33 коп. основного боргу, 5279 грн. 09 коп. втрат від інфляції, 725 грн. 77 коп. 3% річних, 1059 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розстроченням виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя