Ухвала суду № 13570885, 16.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          16.12.10                                                                                 Справа № 2/182

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ”, м. Дніпропетровськ;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар”, м. Городок;

про:спонукання до виконання мирової угоди. за участю представників:

від позивача: Боровик Л.Є., представник (довіреність б/н від 08.11.2010р.);

від відповідача: Дашо А.Я., представник (довіреність №42 від 09.02.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар”, м. Городок про спонукання до виконання мирової угоди.

Ухвалою суду від 25.11.2010р. дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2010р.

В судове засідання з’явився представник позивача, пояснив, що відповідачем виконано умови мирової угоди.

В судове засідання з’явився представник відповідача, заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із повною сплатою боргу згідно умов мирової угоди.

Враховуючи, що відповідачем виконано умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 07.06.2010р. у справі №3/61, що підтверджується платіжним дорученням №3432 від 14.12.2010р., сторона заявила клопотання про припинення провадження у справі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст. 80 ГПК України.

Оскільки відповідачем виконано умови мирової угоди після звернення позивача до суду із позовом, судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, слід віднести на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ”, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар”, м. Городок про спонукання до виконання мирової угоди. припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуневий дар”, м. Городок, вул. Львівська, 274а, Львівська область (ідентифікаційний код 32475074) на користь Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ”, м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд. 6, кв. 89 (ідентифікаційний код 30166282)85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

          Суддя