Ухвала суду № 135708201, 15.04.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №705/5301/25

Провадження №2/701/74/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2026 р.Маньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Калієвського І.Д.за участю секретаря -Байдужій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2025 року із Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа №705/5301/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

13.04.2026 року на електронну адресу суду від представника позивача: Канак Маргарити Сергіївни, надійшла заява про закриття провадженння по справі №705/5301/25 в зв`язку з відсуттністю предмету спору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, але згідно позиції викладеної в письмових заявах просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану представником відповідача заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Представник позивача: Канак Маргарита Сергіївн звертаючись до суду з даним позовом просила суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору сплаченого Банком за подання позову до суду в сумі 3028,00 грн.

Між тим, як вбачається із поданої представником позивача до суду заяви, вбачається, що останній зазначає про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відтак, судом встановлено про відсутність у даній справі предмету спору, оскільки представник позивача безпосередньо повідомив про це суд.

За частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку провадження підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, що дає суду змогу до застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 142, 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі №705/5301/25 (провадження №2/701/738/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська Агенція з Повернення Боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») кошти в сумі 3028 грн., (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок сплачені у вигляді судового збору при подачі позову до суду згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №129324 від 12 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду її в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СуддяІ. Д. Калієвський