Рішення № 13570774, 24.01.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2011 р.

Справа № 5/106

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІ ТРЕЙД КІРОВОГРАД"

про стягнення 1069,63 грн.

представники сторін участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" (далі - ПАТ "МТС УКРАЇНА") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІ ТРЕЙД КІРОВОГРАД" (далі - ТОВ "МОБІ ТРЕЙД КІРОВОГРАД ") суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 83,23 грн., та суми договірних санкцій за невиконання умов договору та додаткової угоди до нього у розмірі 986,40 грн.

На адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто ухвалу про порушення провадження у справі, яка надсилалася відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 22, кв. 24. Вказана адреса зазначена у витязі від 06.12.2010 № 7731344 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців як адреса місцезнаходження ТОВ "МОБІ ТРЕЙД КІРОВОГРАД ".

Згідно ч. 1 ст. 64 господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у достатній строк відповідно до вимог частини 1 ст. 64 господарського процесуального кодексу України та п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами) шляхом надсилання за адресою місцезнаходження відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ухвали господарського суду від 23.12.2010 про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи від 22.12.2010 року.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між ПАТ "МТС УКРАЇНА" - оператор та ТОВ "МОБІ ТРЕЙД КІРОВОГРАД " - абонент 31.03.2006 року укладено договір № 1.11332398/2784562 про надання послуг стільникового зв'язку (далі Договір).

Згідно п.п. 1.3., 2.4.1. Договору абонент зобов’язався користуватися послугами у повній відповідності до умов цього Договору та умов користування мережами мобільного зв'язку оператора за умови внесення на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Сторонами підписано договір - заявку про підключення телефону системи GSM, якому був наданий абонентський номер.

Також, на виконання умов Договору оператор надав відповідачу особовий рахунок № 1. 1132398, за яким проводяться розрахунки за надані послуги.

Сторонами було укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої на Відповідача покладався обов’язок не відмовлятися від основного договору та додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, протягом 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди. Забезпеченням виконання цього обов’язку відповідача є визначена п. 1.3. додаткової угоди договірна санкція у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи, обгрунтованого розрахунку позивача станом на день вирішення справи, відповідач має заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у період з 01.06.2009 року по 01.08.2009 року в розмірі 83,23 грн., а також несплачені штрафні санкції в розмірі 986,40 грн.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг встановлюються укладенням договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Позивач звітом про баланс особового рахунка абонента підтвердив заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку станом на 01.08.2009 у розмірі 83,23 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 2.4.3. Договору Відповідач зобов’язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Вартість пакета та вартість додаткових сервісів пакета послуг нараховуються та сплачуються Відповідачем на наступний розрахунковий період авансом (п. 3.7. Договору ).

Розрахунковий період становить один календарний місяць (п. 3.1. Договору ).

Відповідно до п.2.4.6 Договору в разі неодержання рахунків до 15-го числа місця, наступного за розрахунком, на Відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 111 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень Відповідача.

Згідно з п.п. 3.1., 3.3. Договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід’ємною частиною Договору. Розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою, в національній валюті України, або поповнює рахунок мобільного номеру, за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно з п. 1.3. додаткової угоди до Договору визначено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятися від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. У разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2. Договору у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,74 за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Пунктом 1.1. додаткової угоди передбачається, що ця угода укладена терміном на 730 календарних днів, починаючи з дати її підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від додаткової угоди, зокрема, від послуг голосової телефонії за основним договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Підписанням додаткової угоди до Договору Відповідач погодився на виконання зобов’язання щодо отримання послуг за договором протягом 730 календарних днів, яке в свою чергу забезпечене договірною санкцією, що не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Наслідком порушення відповідачем зобов’язань по оплаті послуг мобільного зв’язку, що стало підставою для тимчасового обмеження надання послуг, є застосування передбаченої договором та додатковою угодою договірної санкції.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції за 360 днів до закінчення дії основного договору підлягають задоволенню за розрахунком позивача в загальній сумі 986,40 грн.

Позивач з метою усунення заборгованості звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, однак відповідач відповіді на претензії не надав, суму боргу не сплатив.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 83,23 грн. та суми договірної санкції в розмірі 986,40 грн. є обґрунтованими, а вимоги позивача підлягають задоволенню.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МОБІ ТРЕЙД КІРОВОГРАД" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 22, кв.24, ідентифікаційний код 33797398) на користь приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, ідентифікаційний код 14333937):

борг за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 83,23 грн., суму договірних санкцій у розмірі 986,40грн., судові витрати на державне мито в розмірі 102,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 28.01.2011