Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 757/25476/25-ц
провадження № 2/691/876/26
УХВАЛА
10 квітня 2026 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1353-4248 від 23.02.2024 у сумі 23982 грн. 50 коп. та судові витрати.
Провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.
На адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Коваленко Я.О. про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
У відповідності до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті; в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
На підставі зазначеного вважаю, що заява підлягає до задоволення.
за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16.05.2025.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві, Печерський район, (ЄДРПОУ 37993783) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598), сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., відповідно квитанції № 69521 від 16.05.2025, призначення платежу: 101;38548598; Судовий збір за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Печерський районний суд міста Києва, на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 320478.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.
Суддя Л. В. Подорога
Судове рішення № 135707459, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 10.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/25476/25-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: