Ухвала суду № 135706757, 10.04.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4798/25

Провадження № 2/541/443/2026

У Х В А Л А

10 квітня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

секретаря судового засідання Непокупної Л.М.,

позивача ОСОБА_1 , та його представника адвоката Данильчука С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 56).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради інвентаризаційну справу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради (37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 64, прим. 207, код ЄДРПОУ 45023714) надати на адресу суду в строк до 14 травня 2026 року інвентаризаційну справу об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 04 червня 2026 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський