Ухвала суду № 135706698, 14.04.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/520/24

Провадження по справі № 6/538/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

25.03.2026 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26.06.2025 року по справі № 538/520/24 у зв`язку зі зміною вказаного рішення постановою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2025 року (провадження № 22-ц/814/3686/25).

Вимоги заяви мотивовано тим, що постановою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2025 року по справі № 538/520/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року змінено. За результатами апеляційного перегляду підлягає стягненню з нього на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 72113722 - 12000,00 грн; за кредитним договором №00-6547227 9450,00 грн; судовий збір 794,85 грн. Отже, загальна сума, яка підлягала стягненню на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 16.12.2025 року становить 22244 грн 85 коп. Оскільки на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» було фактично стягнуто 84723 грн 10 коп в рамках виконавчого провадження № 75950911, а остаточно присуджено 22244 грн 85 коп, сума безпідставно отримана стягувачем, становить 62478 грн 25 коп, які підлягають поверненню заявнику в порядку повороту виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 просив розглянути заяву без його участі.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши заяву представника ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та додатки до нього, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. Відповідно до вказаного вище рішення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вирішено стягнути за договором позики № 72113722 в розмірі 48000,00 грн; за кредитним договором № 00-6547227 33695,10 грн; судові витрати 3028,00 грн. Загальна сума стягнення за рішенням суду першої інстанції становила 84723,10 грн.

Виконавчий лист був виданий 31 травня 2024 року, відповідно до заочного рішення суду від 23.04.2024 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 75950911 про примусове виконання судового рішення. Згідно платіжної інструкції № 10817 та виписки за картою від 23.01.2026 11:08 № B46THARTVAQU39HP, з рахунку НОМЕР_1 , в рамках зазначеного виконавчого провадження з заявника примусово стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 93240 грн 31 коп, після чого приватним виконавцем було видано постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2024 року.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року заочне рішення скасоване і справу призначено до судового розгляду.

За результатами перегляду заочного рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 квітня 2024року, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року по справі № 538/520/24 позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. Відповідно до вказаного вище рішення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» вирішено стягнути за договором позики № 72113722 в розмірі 48000,00 грн; за кредитним договором № 00-6547227 33695,10 грн; судові витрати 3028,00 грн. Загальна сума стягнення за рішенням суду першої інстанції становила 84723,10 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2025 року по справі № 538/520/24, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 червня 2025 року змінено. За результатами апеляційного перегляду підлягає стягненню з ОСОБА_1 за договором позики №72113722 в розмірі 12000,00 грн (замість 48000,00 грн); за кредитним договором №00-6547227 в розмірі 9450,00 грн (замість 33695,10 грн); судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 794 грн 85 коп (замість 3028,00 грн).

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

За своєю суттю поворот виконання рішення це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Оскільки заочне рішення від 23 квітня 2024 року було скасоване, а рішення від 26 червня 2025 року, за наслідками нового розгляду справи змінено апеляційним судом зі зменшенням присуджених сум. Отже, загальна сума, яка підлягала стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 16.12.2025 року по справі № 538/520/24 становить 22244 грн 85 коп. Оскільки на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» було фактично стягнуто 84723 грн 10 коп, а остаточно присуджено 22244 грн 85 коп, сума, безпідставно отримана стягувачем, становить 62478 грн 25 коп, які підлягають поверненню заявнику в порядку повороту виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 444 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області у справі № 538/520/24 у зв`язку зі зміною цього рішення постановою Полтавського апеляційного суду від 16.12.2025 (провадження № 22-ц/814/3686/25).

У порядку повороту виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області у справі № 538/520/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 62478 грн 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Бондарь