Ухвала суду № 135706311, 07.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/18/26

381/1979/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінального провадження № 12016110310001898 від 28.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.289, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання, судом у відповідності до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення і те, що на момент судового розгляду закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за епізодом підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем (ч.1 ст.358 КК України; епізод від 18.02.2019) та за епізодом підроблення іншого офіційного документа, яке видається чи посвідчується установою, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно (ч.3 ст.358 КК України; епізод від 18.02.2019), що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК України для звільнення цього обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку, передбаченому КПК. Таке звільнення буде підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України саме в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 також роз`яснено його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, що буде наслідком проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі минуло три роки.

Згідно санкції ч. 1 ст. 358 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином санкція ч. 1 ст. 358 КК України підпадає під кримінальний проступок.

З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , минуло три роки (дата проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 18.02.2019).

Згідно санкції ч. 3 ст. 358 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Таким чином санкція ч. 3 ст. 358 КК України підпадає під нетяжкий злочин.

З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , минуло п`ять років (дата проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 18.02.2019).

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 12016110310001898 від 28.09.2016 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.

В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування та суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині його обвинувачення саме за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 395, 479-2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12016110310001898 від 28.09.2016 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9