Рішення № 13570622, 27.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/36127.01.11 За позовом          Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансдон", м. Київ

Про                    стягнення 40 010 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          Саєнко Я.В. –пред. по довір.

Від відповідача          Рудь О.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 40 010 грн. штрафу за неправильно зазначений відповідачем код вантажоодержувача згідно 5-ти накладних №№42589295 -299 від 28.05.2010р.- 30.05.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2010р., розгляд справи було відкладено на 12.01.2011р., у зв’язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні 12.01.2011р. було оголошено перерву до 27.01.2010р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на невірне зазначення відповідачем у залізничних накладних коду одержувача.

Представник відповідача надав відзив на позов та доповнення до відзиву. Так, представник відповідача просив суд позовні вимоги задовольнити частково, та зменшити штрафні санкції до однократного розміру від провізної плати.

В судовому засіданні 27.01.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2010 року зі станції Іллічівськ Одеської залізниці відповідачем було здійснено відправлення вагонів № 55161038, 55383921, 55388698, 56278559, 56518947 згідно накладних № 42589299, 42589296, 42589298, 42589295, 42589297 на станцію Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці. Одержувачем вантажу було Відкрите акціонерне товариство «ДМК ім. Дзержинського».

Відправник (відповідач) надав станції навантаження заповнені накладні (комплект перевізних документів). У даних документах відправником в графі "Одержувач" було вказано код одержувача 5347.

На підставі телеграми відповіді № 141 від 31.05.2010р., листа вантажовідправника №б/н на станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці у вищевказаних накладних виправлено код одержувача на 3128.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актами загальної форми № 8Т від 31.05.2010р., №1 від 01.06.2010р.

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів залучені до матеріалів справи і приймаються судом як відповідні докази якими засвідчуються наведені факти.

Позивачем було направлено відповідачу претензію № ДНМЮ-17/70 від 30.06.2010р. щодо сплати штрафу за невірно зазначений код вантажоодержувача на суму 40 010 грн., яка відхилена відповідачем з посиланням на ті обставини , що всі інші відомості , які містилися в накладних були зазначені вірно.

Згідно з п. 5 ст. 307 ГК України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про транспорт” підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів виконання вимог цього закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Зокрема , ст. 2 Статуту залізниць України передбачено, що Статут визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Згідно з ч.2 ст. 307 ГК України укладення Договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної тощо) відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 23 Статуту залізниць України, відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів).

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту залізниць України і наданий відправником разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача.

Зокрема, нормами ст. 24 Статуту залізниць визначена відповідальність вантажовідправника за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними в накладній.

Згідно зі ст. 129 Статуту, акти загальної форми та комерційні акти складаються для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України № 644, на кожне відправлення вантажу відправник повинен подати станції навантаження накладну; усі відомості, передбачені формою бланка перевізного документа, повинні бути внесені відправником до відповідних граф. Виправлення не допускаються, у разі зміни відомостей, внесених до перевізного документа відправник зобов`язаний заповнити новий перевізний документ.

Згідно з п. 2.1 Правил вантажовідправник при заповнені комплексу перевізних документів повинен вказати точне й повне найменування установи, підприємства, організації, особи –одержувача вантажу, його код та адресу.

Відповідно до п. 5.5 Правил, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст.. 122 Статуту у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення, відповідно до ст. 118 Статуту.

Ст. 122 Статуту передбачена відповідальність вантажовідправника за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 Статуту залізниць України.

Відповідно до ст. 921 ЦК України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Залізницею (позивачем) було затримано вантаж та направлено телеграму запит № 254 від 31.05.2010р., та на підставі телеграми відповіді № 141 від 31.05.2010р., листа вантажовідправника № б/н, вантаж було видано представнику одержувача. Таким чином, залізниця виконала зобов'язання у повному обсязі.

Відповідно до роз'яснення Президії Вищого Господарського суду України від 29.05.2002 р. за № 04-5/601 (зі змінами та доповненнями) та Оглядового листа Вищого Господарського суду України від 29.11.07 № 01-8/917, щодо штрафу нарахованого у розмірі відповідно до статті 118 Статуту, штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитків.

Штраф за неправильно зазначений код одержувача згідно накладної № 42589295 складає: 1600,40x5 = 8002,00 грн. Штраф за неправильно зазначений код одержувача згідно накладної № 42589296 складає: 1600,40x5 = 8002,00 грн. Штраф за неправильно зазначений код одержувача згідно накладної № 42589297 складає: 1600,40 х 5 = 8002,00 грн. Штраф за неправильно зазначений код одержувача згідно накладної № 42589298 складає: 1600,40 х 5 = 8002,00 грн. Штраф за неправильно зазначений код одержувача згідно накладної № 42589299 складає: 1600,40 х 5 = 8002,00 грн. 8002,00x5 =40010,00 грн., де 1600,40 - провізна плата за вагони № 56278559, 55383921, 55161038, 55388698, 56518947 від станції Іллічівськ Одеської залізниці до станції Дніпродзержинськ Придніпровської залізниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

П. 3 ст. 83 ГПК України зазначає про право суду у виняткових випадках зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобов’язання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем санкцій на 50 відсотків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст. 921 ЦК України, ст. 307, ГК України, Статутом залізниць України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансдон»(01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, код ЄДРПОУ 35570568) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, штраф у розмірі –20005 (двадцять тисяч п’ять) грн., державне мито у розмірі –400 (чотириста) грн. 10 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В решті позову відмовити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан

Повне рішення складено 28 січня 2011 року.