Ухвала суду № 135705900, 15.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7635/24

Провадження №4-с/359/13/2026

УХВАЛА

15 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, на дії приватного виконавця, що полягають у накладенні арешту на картковий рахунок та утримання грошових коштів з грошового забезпечення військово-службовця,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 березня 2026 року (а.с.36-37) було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьмен-ка О.С. копії виконавчих проваджень №78986035 та №78985972.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.49) вбачається, що 6 квітня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко О.С. отримав копію ухвали суду. Не зважаючи на це, витребувані у нього копії виконавчих проваджень залишаються не отриманими судом. Вказана бездіяльність істотно затягує розгляд скарги, оскільки унеможливлює ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення таких негативних наслідків належить повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка О.С. копії виконавчих проваджень №78986035 та №78985972.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олексія Степановича копії виконавчих проваджень №78986035 та №78985972.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Кузьменку Олексію Степановичу, що у разі продовження ухилення від виконання ухвали суду розглядатиметься питання про постановлення окремої ухвали або застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець