Ухвала суду № 135705783, 14.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/263/23

Провадження № 8/357/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. оглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована судом 09.03.2026 та передана для розгляду 12.03.2026, у якій просить переглянути за нововиявленими обставинами заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі № 357/263/23 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, яке набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного суду від 03.11.2025 у справі №357/263/23, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року залишено без змін; скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі №357/263/23, яке не може перебувати у такому незаконному стані, за нововиявленими обставинами, які є істотними для справи № 357/263/23 обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, тобто їй на час розгляду справи, а саме: встановлені судом у цивільній справі № 2-3169/09 обставини, що стосуються підстав позову у цій справі і підстав позову у справі № 357/263/23, тобто обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги до суду, щодо наявності яких виник спір, у яких брав участь позивач - Комунальне підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», щодо якого встановлено ці обставини, які є преюдиційними фактами, які є встановленими судовим рішенням від 20.07.2010 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2-3169/09 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, що набрало законної сили, яким встановлені обставини, що є обставинами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України, що не доказуються при розгляді інших справ, у тому числі справи № 357/263/23. Також, просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.03.2023 за нововиявленими обставинами, про наявність яких у цій справі вона дізналася 01.03.2026 від ОСОБА_4 , яке набрало законної сили 03.11.2025, на підставі постанови Київського апеляційного суду від 03.11.2025, яку вона отримала на пошті в конверті цього суду, з датою «03.01.2026», на підставі поважних причин пропущення нею строку на звернення з такою заявою до суду, якщо суд вважає його пропущеним, оскільки заочне рішення від 30.03.2023 у справі № 357/263/23 набрало законної сили 03.11.2025, про що вона дізналася 03.01.2026, а 01.02.2026 вона подала касаційну скаргу та 17.02.2026 ухвалою Верховного Суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року.

10.03.2026 представник ОСОБА_1 , за довіреністю посвідченою судом 15.04.2025 - ОСОБА_4 , подав до суду доповнення до заяви від 06.03.2026, яка передана для розгляду 12.03.2026, у якій просив, після скасування заочного рішення за нововиявленими обставинами, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відмовити, враховуючи встановлені судом у цивільній справі № 2-3169/09 обставини, що стосуються підстав позову у цій справі і підстав позову у справі № 357/263/23.

17.03.2026 постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

09.04.2026 представник заявника подав до суду заяву про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку звернення з даною заявою до суду.

Встановлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому наявні підстави для відкриття провадження за вказаною заявою.

Керуючись ст. 423-427 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, у залі судового засідання №3, на 13 травня 2026 року о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами надіслати КП БМР «Білоцерківтепломережа».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бондаренко