Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1905/26
Провадження № 2/279/1738/26
У Х В А Л А
15.04.2026 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №279/1905/26за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зобов`язання укласти трудовий договір при поворотному прийнятті на роботу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/1905/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зобов`язання укласти трудовий договір при поворотному прийнятті на роботу.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 09:00 годину 05 травня 2026 року.
14.04.2026 року представник відповідача Акціонерного товариства «Українська Залізниця» звернувся до суду з клопотанням про надання можливості участі представника - адвоката Процько Андрія Валерійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищеного відеоконференцзв`язку з судом за допомогою комплексу засобів та програмного забезпечення "EasyCon") за посиланням на https://vkz.court.gov.ua. Обліковий запис в системі ВКЗ E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно зі ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у підготовчому судовому засіданні та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Керуючись ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача про участь - адвоката Процько Андрія Валерійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача - адвокату Процько Андрія Валерійовича 05.05.2026 року о 09 год. 00 хв. брати участь у підготовчому судовому засіданні та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Електронна адреса представника позивача, що використовується для реєстрації в системі ВКЗ - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Одночасно попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача - адвокату Процько А.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ
Судове рішення № 135704554, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1905/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: